本屆新加坡大選，人民行動黨橫掃65.57%總得票率，囊括87個國會議席。
行動黨大勝，毫無疑問是本屆大選的最佳註解。
但進一步觀察各選區的廢票率和未投票率，或許還能品出一股弦外之音：
未必是行動黨變強，而是工人黨以外的小反對黨變弱。
本屆大選的全國平均廢票率為1.76％。
各集選區和單選區的廢票率分布如下：
（李國豪製圖）
（李國豪製圖）
廢票有很多種可能性，有的是選民不願投給行動黨，但參選的反對黨及候選人又讓他們「投不下去」，才刻意使選票作廢；當然，也有可能純粹是失誤。
無論如何，從各區廢票率可觀察到一種趨勢：
競爭越是激烈的選區，廢票率越低。
普遍預料是行動黨囊中物的選區，如惹蘭勿剎、丹戎巴葛及宏茂橋集選區，是廢票率前三高的集選區。
女皇鎮、楊厝港和蒙巴登則是廢票率前三高的單選區，也都是行動黨的安全區。
反過來看，廢票率最低的五個集選區分別為阿裕尼（1%）、西海岸—裕廊西（0.97%）、淡濱尼（0.91%）、盛港（0.78%）和榜鵝（0.71%）。
除了西海岸—裕廊西由上屆大選異軍突起的前進黨參選，其餘四個集選區皆由工人黨出戰。
淡濱尼和榜鵝皆為本屆大選的焦點戰區，盛港則是工人黨上屆首度拿下，立足未穩，本屆大選尋求進一步鞏固在當地的勢力。
單選區部分，廢票率最低的幾個選區當中，淡濱尼尚育、武吉班讓和三巴旺西都是選前被認為反對黨有能力一戰的選區。
最終工人黨候選人符策涫在淡濱尼尚育獲得43.83%選票，角逐武吉班讓的新加坡民主黨主席淡馬亞以38.59%敗北，民主黨秘書長徐順全則在三巴旺西以46.81％得票率，微差敗給得票率53.19％的行動黨對手傅麗珊。
廢票率前最高的三個集選區中，參選的反對黨分別如下：
部分較小反對黨參選的選區廢票率偏高，而工人黨、民主黨和前進黨參選的選區廢票率較低，透露出一種信號：
如果到當地上陣的反對黨「不夠好」，部分選民寧可把選票作廢，也不願將就。
未投票率
「連投都不去投」的選民比率，是另一個可以觀察的指標。
我國投票是強制性的，選民不投票的原因眾多，包括今年大選臨近五一勞動節，不少人一早已買好機票，準備出國度假，這也使今年大選投票率創下92.47%的新低。
今年的「未投票率」指標，也出現了與廢票率相似的趨勢。
值得一提的是，目前選舉局尚未公布海外選民的投票率，但由於各區海外選民占比極少，影響不大，若假設所有海外選民皆有投票，那各集選區的未投票率如下：
（李國豪製圖）
丹戎巴葛、惹蘭勿剎及荷蘭—武吉知馬的未投票率為前三高。
這三區是行動黨的堡壘區，前往丹戎巴葛和惹蘭勿剎挑戰的反對黨為人民聯盟，角逐荷蘭—武吉知馬則是紅點同心黨。
這似乎又再印證，較小反對黨的存在無法激起選民投票的熱情。
當然，也不排除上述區域中的丹戎巴葛和荷蘭—武吉知馬區的私宅住戶比例偏高，說不定他們當中有不少人覺得多他們一票也不足以改變戰局，乾脆趁著難得的長周末出國。
值得一提的是，工人黨參選的東海岸集選區未投票率高達8.24%。
工人黨本屆大選明顯將重心放在榜鵝與淡濱尼，派往東海岸的團隊戰力被認為不如上屆大選，這或許對當地選民的投票意願造成了一定影響。
反之，工人黨重兵壓境的盛港、榜鵝，以及前進黨孤注一擲的西海岸，未投票率都偏低。
另外，由前進黨和民主黨分別參選的蔡厝港及三巴旺也都屬於未投票率偏低的選區，顯示只要參選的反對黨有能力一戰，或被認為是比較值得託付的反對黨，選民的投票意願會更高。
還有一個原因可能是，那些選區內組屋區相對集中，而且以中產階級為主，加上學校假期還沒開始，住在那裡的家庭反而不會選擇在這段期間出國？
（李國豪製圖）
單選區部分，三巴旺西、淡濱尼尚育、先驅是未投票率最低的三個選區。
三巴旺西和淡濱尼尚育分別由民主黨及工人黨上陣，先驅則由代表前進黨參加電視台政黨論政節目的新人陳芬妮挑戰行動黨原議員鄭德源。
另外，在本屆大選勝敗差距最小的惹蘭加由，未投票率同樣偏低，選前行動黨候選人黃志明爆出連串爭議，黃志明的對手工人黨代表劉宇揚也同樣被爆出「黑料」，選情的激烈可能催出更多雙方陣營的支持者投票。
「蚊子黨」的警訊
獨立人士比部分反對黨更受選民青睞，亦是給本屆慘敗的幾個較小反對黨的警訊。
陳偉洋競逐蒙巴登單選區獲得36.16％選票，競逐拉丁馬士區的勞家強也獲得23.47%選票，比人民聯盟對手古瑪的7.36%更高。
本屆大選共有27名來自較小反對黨的參選人，因得票率少於12.5％而失去按櫃金，人數創歷來最多。
接下來五年，這些反對黨該痛定思痛，思考未來出路：
選民要的，並不是高唱「左看右看」的迷因候選人，也不是無法提出實質政見、無法推出具備一定素質候選人的反對黨。
各小型反對黨本屆大選的慘澹成績，說明選民期望的是更有素質、更有水準的反對黨。（聯合早報）
另一邊廂，工人黨在行動黨橫掃千軍的氣勢下，整體表現未受太大動搖，除了繼續高票守住後港和阿裕尼這兩個堡壘區，也進一步在盛港鞏固了領先優勢。
工人黨在本屆大選的群眾大會人氣極高，引起部分聲音質疑，這種「萬人相應」最終並未轉化為大量選票的支持。
除了沉默多數的可能性，另一種比較合理的解釋是：參與工人黨群眾大會的民眾，未必來自工人黨有參選的選區。
這可從部分選區廢票率及未投票率透露出的選民冷淡情緒獲得進一步佐證：一旦等到對的人對的黨，一些選民的投票意願可能會截然不同。
以本屆大選爆發四角戰，工人黨首度參戰的淡濱尼集選區為例，行動黨及工人黨分別獲得52.02％和47.37％選票，另兩個反對黨國民團結黨和人民力量黨的得票率則趨近0%，僅分別獲得0.18％和0.43％選票。
其中，得票最低的國民團結黨已連續五屆參選，上屆該黨在本區尚有33.59%得票率，本屆在工人黨加入戰局後，即痛失按櫃金。
工人黨接下來最大的課題，將是如何進一步把勢力從東部擴張至其他區域。
國民團結黨黨員林彤臻（Kevryn Lim）選後發文稱，新加坡選民「不配」讓反對黨挺身而出。
但這句話，也許可以還給他們自己：
部分反對黨，是否「配得起」讓選民把票投給他們？
從部分選區的成績，廢票率及未投票率來看，答案已很明顯。
