Platinum Dogs Club 寵物寄宿中心的30歲女負責人1月6日被捕後扣押在東陵警署。（海峽時報）
作者
冷校花
什麼滿地狗毛的事需要勞動一國律政部長出面關心表態呢？
在新加坡這樣的小國小社會，好像就是事無巨細，部長級人馬就會被牽扯進去。民眾有時候因此懷疑百萬年薪的部長是不是其實很閒，也跟老百姓一樣整天上網看有的沒的熱鬧，所以興之所至要出來表達一下權威。
不過你仔細去了解事情就知道，其實不是他們愛講，而是事情觸及法律底線，為了保持一致性，所以必須採取行動。當然採取行動的結果民眾都在看，最後的處理是不是真的公平，逃不過悠悠之口。
最近這起寵物狗寄養中心 Platinum Dogs Club 惹眾怒的事，是一起上演多日的肥皂劇，直到昨晚終於傳出突破性進展——寵物寄宿中心負責人被捕。
消息由內政部兼國家發展部高級政務次長孫雪玲昨晚在面簿發布。她說，農糧與獸醫局（AVA）目前仍在調查那家寵物寄宿中心，部分曾寄宿在寵物寄宿中心的狗已與狗主團聚，其餘還未認領的狗，農糧獸醫局也將暫時看顧。
這起撒得滿地狗毛的爭端是怎麼突然引爆的？
簡單的說，有人在洋房開了一個寵物狗寄養中心，名為叫 Platinum Dogs Club（譯成中文就是：白金狗兒俱樂部）。某日有人送上一條名叫「王子」的狗寄養，結果王子在中心失蹤了，主人跟一群愛狗人士找遍新加坡都沒有下落，心碎腸斷。
（Elaine Mao 面簿）
還有人在網上指控中心根本不專業，好好的狗兒住進去，回家的時候卻病倒了，甚至還有人控訴狗兒進去住結果卻死在裡面！
（尚穆根面簿）
這期間，農糧局和防止虐待動物協會也展開兩次突擊行動，進入洋房救出十八隻狗兒和一隻兔子，狀況都不大好，也弄清楚中心負責人不是洋房主人，是租下來的房客。為了解救可憐的狗狗們，有狗主人甚至在洋房前下跪，超戲劇化。這位狗主的面簿顯示，她來自中國西安，養狗養了七年了。
中心負責人在整個事件中的反應顯然不能令人滿意，從去年底開始，愛狗界在網絡上訴諸官員和有關部門求助，而且隨著狗兒受害的故事越來越多，事件也在沸騰與發酵中跨了年。
終於來到1月2日，一群不知道多少個愛狗人士齊集中心外的馬路上，圍堵開車的中心女負責人，甚至引發撞傷事件，大家還舉起紙牌抗議，警方和媒體都到了現場，但戴著白色帽子和墨鏡的女負責人一整天都以沉默應對一切，直到黃昏鎖門擋門後開車離去。
愛狗人士舉起紙牌抗議。（海峽時報）
戴著白色帽子和墨鏡的女負責人一整天都以沉默應對一切，直到黃昏鎖門擋門後開車離去。（聯合早報）
事件固然令人氣結，但是愛狗人士在馬路上的行為立刻引髮網絡熱議。因為在公共場所舉牌子，過去好些例子的當事人都被告上法庭，這在新加坡屬於非法集會。果然，一些人在網絡上留言，訴諸同情，表示他們都是愛狗心切，希望當局手下留情。
律政部長尚穆根在1月5日發麵簿帖，表示當局正在調查一切，他要國人放心，所有事情都會徹底調查，參與違法行動的人都會受處分。他又說，有些人行為錯誤，「把法律抓在自己雙手中」，這些人也會被調查。
尚穆根出來表態估計是為了儘快平息網絡上的另一些抗議言論，過去兩三年，新加坡發生幾次在公共場所舉牌抗議各種事情的事件，當事人不僅當場被逮捕，還被控上法庭，而所謂的非法集會者，甚至只是自己一個人。
所以公開抗議在政治保守的新加坡是非常敏感的課題。網民質疑，如果為了愛狗愛貓的「小事」可以這樣抗議，為了言論自由政治開放的「大事」為何反而不可以？因此官方怎樣處理這次事件，怎樣讓社會大眾感覺法律像一碗水那樣公平，政治有一視同仁的公信力，將比「王子」的下落更引人注意。
當然，還是有非常多新加坡人只想知道「王子」和它的狗朋友的事，其他不重要。
