新加坡組屋鄰里的噪音問題，多年來讓某些居民飽受困擾。
無論當局提出什麼樣的解決方案，似乎總還是有住戶申訴「不得安寧」。
去年底，警方接到報案指兀蘭一帶的組屋底層，因有學生常在那裡踢足球，讓居民十分不滿。
結果，市鎮理事會就把涉事的組屋底層空間圍起來，才平息了部分居民的怒火。
然而經媒體報道後，又有網民質問這樣的舉措有些小題大做，會不會就此剝奪了喜愛踢球的孩子玩樂的機會？
今年2月，國家發展部長李智陞在國會上書面答覆議員詢問時透露，
過去三年，共有27起市鎮會暫時關閉或限制社區休閒設施的案例，市鎮會是在接獲居民有關噪音的投訴後採取行動。
過去三年，共有27起市鎮會暫時關閉或限制社區休閒設施的案例。（海峽時報）
李智陞說，一般上基層領導會提醒使用設施的居民，也會貼出告示。唯有當擾民行為未獲改善後，市鎮會才會採取上述兩種方案。
居民：規勸籃球場用戶仍無濟於事
雖然針對這27起特殊案例，李部長並未透露具體是哪些設施，但國家發展部擬定的本地鄰里噪音指導原則中卻有提及：
來自籃球場、羽毛球場、遊樂場、亭子及組屋底層等公共空間和設施的噪音案例，是由市鎮理事會處理；有可能發出噪音的活動必須在晚上10點30分之前停止。
最近，有兩名讀者投函《聯合早報》，反映各自社區出現籃球場噪音擾民的現象。
其中一名居住在榜鵝一帶的居民反映，她住的組屋區有四座組屋圍成一圈，形成一個「天井」，「井」內建有半個籃球場，一些單位的窗戶一打開，就能聽到投籃時發出的聲音。
來自籃球場等公共空間和設施的噪音案例，是由市鎮理事會處理。（聯合早報檔案照片）
該讀者說，籃球場用戶每晚發出的噪音，都會持續至晚上10點多。她聲稱，這個問題已困擾該區居民長達18年。
「長期高分貝的噪音污染，對身心靈都造成危害，老年人、患病的居民無法靜養，備考的孩子不堪噪音干擾，無法專心複習。」
她表示，居民規勸打籃球的人不要喧譁，對方卻態度惡劣，還報警聲稱「樓上居民向他們丟擲危險物品」。
這名讀者說，她已不僅一次反映此事，但至今情況還是未獲改善。她希望當局能檢討這樣的組屋設計，並儘早把籃球場改為不會太擾民的用途。
另一名投函給《早報》的讀者也面對相同的問題。
這位住在盛港西社區的居民說，那裡的籃球場也是位於居民樓群的中心，距離一些住戶的窗戶僅十幾米。由於是開放式籃球場，從清晨到深夜甚至凌晨，經常會傳出「啪啪的籃球聲」。
有居民為了避免與打球者發生正面衝突，用鐳射燈照射提醒打球者離開。（聯合早報）
「這不僅對個人的健康造成影響，也破壞社區的和諧。有居民為了避免與打球者發生正面衝突，用鐳射燈照射提醒打球者離開。」
除了夜晚發出的噪音，該居民也說，白天籃球場也會傳出喊叫聲、歡呼聲、叫罵聲、鞋和地面摩擦發出的尖銳聲，以及投籃時砸板的「框框」聲等，「讓我們無法享受寧靜的家庭時光」。
她說，有租下某個單位的鄰居，還為此提前解除租約，搬離這個社區。
新一代社區減少設置籃球場？
兀蘭一座組屋旁的戶外籃球場，每晚都會有市鎮會人員在晚上9點30分到場內鎖籃筐。（新明日報）
可想而知，像是籃球場發出的鄰里噪音，不僅擾人清夢，也會影響一些居民的心理健康，造成更多社會問題。
這個問題也早有先例，讓市鎮會採取措施解決問題。
新加坡媒體去年12月曾報道，兀蘭一座組屋旁的戶外籃球場，每晚都會有市鎮會人員在晚上9點30分到場內鎖籃筐，相信就是為了避免有人深夜打球擾民。
有居民透露，如果當時有公眾在打球，都必須即刻停止，直到隔天早上9點多才會解鎖。
距離該處不遠的另一個鄰里籃球場的籃筐，也會在指定時段上鎖，並貼出告示要求使用籃球場的公眾為鄰居著想，儘量放低音量和減少噪音。
市鎮會收到多個居民的投訴，不做點事確實很難交代，但這又回到了如何讓喜愛籃球的居民能使用設施的問題。
（新明日報）
如同上述讀者提到的組屋「天井」設計，若能改善這類設計，確實能有助於減低籃球場噪音擾民。
另外，讀者在《早報》投函中提出的另一個觀察是，本地許多新社區，如今也逐漸減少在居民生活區內設置籃球場。
對於成熟社區的籃球場該如何加以管制，有關當局不妨多動動腦筋，想出一些或許可以「魚與熊掌兼得」的好方案。
