黃循財與工人黨就多個議題針鋒相對
副總理兼財政部長黃循財總結預算案辯論時提到，工人黨在2019年發表的工作論文中曾提議減少預購組屋供應，引起工人黨議員反駁。
黃循財說：「從工作論文可清楚看到其中一欄標題是「調整新預購組屋區的建設」裡頭清楚寫著根據多個人口參數，『每年需要大約9000個住宅單位』，否則建屋發展局將面對空置率問題。所幸建屋局沒有採納他們的建議。」
阿裕尼集選區議員貝理安反駁道：「如果我們的意思是預購組屋項目應該減少，我們就會這樣說明，所以我希望人民行動黨別再傳播這種不實信息，指我們2019年的工作論文提議減少當年的預購組屋供應，如果行動黨不停止這樣做，我就會質疑行動黨是否已成為一個為了獲得政治利益而傳播不實信息的政黨。」
黃循財回應：「我們倒不如一字不漏地公布工人黨在2019年發表的工作論文，交給新加坡人自行判斷。」
非選區議員梁文輝則再次提議政府考慮採納新加坡前進黨的安居樂計劃。
梁文輝問道：「請問副總理前進黨提議的安居樂計劃，可保證每一代每個國人負擔得起組屋，這如何比現有預購組屋制度欠缺公平。」
黃循財說：「我們研究了梁議員和前進黨的方案，經評估認為這顯然是掠奪國家儲備金，不利於我國和國人，這是我們的結論。」
反對黨領袖畢丹星針對政府將如何確保國人承擔的稅務維持在低水平進一步提問。他指出多位人民行動黨議員在辯論中提出的很多建議同工人黨的黨綱相同。
畢丹星說：「我有一剎那以為，人民行動黨成了精簡版的工人黨。不論如何,提出這些建議的行動黨議員中，沒人提到所需資金從哪裡來，工人黨在上一回辯論已說明這點。財長也提到我們上一次的財政預算案辯論。那政府有哪些主要策略，來確保國人的稅務負擔維持低水平？」
黃循財說：「我們歡迎所有提議也會對好的提議進行研究和探討。不論它們由誰提出。我們因此會繼續探討要如何在應對不斷增加的開支需求同時，確保我國財政穩定及可持續。或許會需要額外收入，如果情況如此,我們將確保在增加額外收入或調高稅收的同時，維持我國整體稅收和福利制度公平和累進。這是我們的承諾。」
黃循財也指出，工人黨在動用國家儲備問題上，立場似乎有所改變。他提到政府在2009年要提取國家儲備金，幫助國人應對全球金融危機時，工人黨前秘書長劉程強曾表達驚訝。
黃循財說：「他當時說的是過去儲備金是在必要時使用的戰略資產，尤其是當政府因前所未有情況面臨財務約束，而出於國家利益需應對的時候。我找不到再貼切不過的說法。」
畢丹星表示：「我覺得簡單地說工人黨立場因環境因素顯著出現變化而改變。從國家儲備凈投資回報貢獻，還有政府在全球金融危機後對框架的態度也出現變化，政府將淡馬錫納入國家儲備凈投資回報框架，為什麼？因為我國需求增加了，醫療護理需求、人口老齡化。」
黃循財則說：「我們當初就已經說明，我們要納入淡馬錫但需要更多時間研究，因此落實是分階段的，更重要的是我們的根本原則和用意，我們的原則始終沒變也永不會變。這關乎財政審慎、紀律、責任和管理。」
