新年前夕牛車水的洶湧人潮。（聯合早報）
作者 李國豪
最近有幾個歐洲國家跨出了極為大膽的一步：全面開放或撤除大部分的防疫措施。
反應兩極是意料中事。 有人說這是當地政府已經「沒眼看」，乾脆「Bo chap」（完全不理會）。也有人認為，基於科學證據來放寬措施，真正邁向與病毒共存並無不妥。
丹麥在2月1日正式解除所有防疫措施，包括佩戴口罩及疫苗證書。
解除防疫措施當下，丹麥的每日確診病例數高達4至5萬起，相當於580萬人口當中每天會有1%的人感染冠病。
丹麥政府全面開放的理據是：當地有超過80%人口完成接種疫苗，逾60%人口已接種追加劑，住院率和死亡率沒有隨著病例上升而增加，住在加護病房的病患人數正在減少。
簡單來說，感染人數已不再是關注重點。在疫苗普及與奧密克戎輕症化的前提下，住院率及死亡率才是應該留意之處。
因類似原因解除防疫限制的歐洲國家還包括：英國、法國、瑞典及捷克。
丹麥宣布解除所有防疫措施。（路透社）
世衛怎麼說？
對此，世界衛生組織周二（2月1日）警告，不少國家還未達到奧密克戎變種毒株疫情的高峰，因此不應過早解除相關防疫措施，尤其是那些疫苗接種率較低的國家。
但世衛組織的歐洲區域主任克魯格（3日）卻提出了不盡相同的見解。
他說，歐洲正處在對抗冠病疫情的十字路口，可能即將迎來抗疫「停火」。
他表示，冠病疫苗、群體免疫和較為溫和的奧密克戎變種毒株，為歐洲提供了「控制疫情傳播的機會」。
當地的冠病住院率雖有所上升，但住院率不比確診率上升速度快，且整體而言住進加護病房的患者也沒有顯著增加。
新加坡有本錢像歐洲那樣開放嗎？
在不少本地家庭還在為新年期間聚會人數最多五人的限制煩惱之際，針對上述歐洲國家的經驗值不值得新加坡借鑑、我國是否有本錢進一步開放，本地傳染病專家都紛紛提出了見解。
綜合《海峽時報》及《今日報》報道，本地專家大多認為新加坡處於有利位置，當局應該開始放寬部分限制。
在高疫苗覆蓋率與醫療體系準備充足的情況下，受訪專家普遍認為，新加坡可考慮放寬的防疫措施包括：
不再限制戶外活動的參與人數；
增加聚會人數；
開放更多旅客通過疫苗接種者旅遊走廊（VTL）入境；
停止使用合力追蹤；
不再強制戶外戴口罩等。
國大蘇瑞福公共衛生學院院長張毅穎教授說： 「新加坡有本錢放寬措施，繼續邁向與冠病共存。」
杜克—國大醫學院新發傳染病重點研究項目副主任黃英勇教授則表示，高疫苗接種率及嚴重程度較低的變種病毒為新加坡提供了一個「展開計劃與冠病共存的絕佳機會」。
「有些措施是在我們還沒接種疫苗，或接種率太低的時候才有必要，現在我們可以開始嘗試放寬這些措施了。」
本地已有相當程度的人口完成接種疫苗及追加劑。（路透社）
國大醫院傳染病科高級顧問醫生戴爾·弗斯爾（Dale Fisher）指出，只要重症率和住院率維持在低點，放寬那些對社會及經濟造成影響的防疫措施是合情合理的的。
亞太臨床微生物學與傳染病學學會會長淡馬亞教授（Paul Tambyah）則點出，新加坡如今實施的防疫措施對控制感染人數其實沒有效果。
「所以在公共衛生角度上，實在沒有理由不解除限制，尤其是那些對人們影響重大的措施，例如限制民眾探訪住在療養院的老人家。」
有專家建議，當局可考慮讓更多旅客透過VTL入境我國。（海峽時報）
然而，也有專家持不同看法。 國家傳染病中心主任梁玉心教授認為，本地的防疫措施宜緊不宜松，因為本地仍有一些民眾尚未接種，兒童疫苗接種計劃也才剛上軌道，而且五歲以下兒童目前還無法接種疫苗。
根據衛生部數據，新加坡目前有12萬名成人還未接種疫苗。
無論如何，本地專家們都認為，相對於歐洲國家一夕之間解除所有防疫措施，新加坡應該會採取相對保守的方式，循序漸進放寬防疫措施。
