但在這個過程中，政府不斷調整防疫政策，一旦疫情稍緩，就嘗試鬆綁，不斷測試社會系統的承壓能力和民眾的接受程度，為民眾反覆進行了心理按摩。
圖片來源：聯合早報
你說這個過程是洗腦也好，是溫水煮青蛙也好，總之，現在的新加坡人民大多是平靜得不能再平靜，畢竟這日增好幾萬的數字，除了接受好像也不能做什麼了。
圖片來源：Pixabay
最後：
如果我們不得不和新冠共存，
還可以做些什麼？
雖然過去的兩年大家都在嘲笑新加坡政府的抗疫政策是「仰臥起坐」，緊了想松，鬆了又要收緊，但是其中的邏輯內核是一直沒有改變的，政府一直在艱難地嘗試，在保障絕大部分國民利益的前提下，與病毒「共存」中尋求開放。
畢竟，這是新加坡這艘「小船」，
唯一的選擇。
每一條道路都會有陰影，
每一種選擇都有利弊。
圖片來源：Pixabay
彈性共存的道路，會讓新加坡必須分配更多的醫療資源給予新冠病例，這必然會擠壓別的疾病享有的醫療資源，也會使一部分民眾承擔「共存」的風險成本。
但是也要明白，完全清零的道路也需要投入大量的防疫資源，從而擠壓別的社會行業的生存空間，畢竟這個社會系統的總量是動態平衡的。
對於一個需要發展前進的國家來說，面對大流行病的衝擊，必然要選擇一條適合自己的高性價比之路，這是對政府智慧的考驗。而處在滾滾時代洪流中的我們普通人，無力左右政府的決定，能做的也只是做好防護、保護好自己和家人。
儘管醫學理論和防疫手段在不斷進步，大流行病從來沒有遠離過人類，我們這代人大都經歷過2003年的SARS和2009年的流感大流行，現在又正在經歷新冠。
圖片來源：Pixabay
新冠終會有結束的一天，但和流行病的鬥爭卻不會有終點，在這樣一個信息爆炸且碎片化信息傳播占據主導的時代，新冠如果能給我留下一點有益的財富，那我想應該就是，拒絕無效信息、抵抗焦慮、相信科學、好好生活。
圖片來源：Pixabay
