「新加坡追求的不是疫情歸零，而是有效的疫情管控」

2021年07月07日 • 9405次閱讀

‍‍

冠病爆發超過一年半，全球疫情一波接一波。世界衛生組織嚴謹勸告各國，不能放鬆對疫情的防控，以免變種毒株的肆虐帶來持續的傷害。更不忘記敦促各國加緊疫苗的接種，爭取早日實現群體免疫以對抗冠病19。

防控冠病至今，不論各國採取了何種防控疫情的策略和手段，也不管如今的防控疫情的成效如何，能否擺脫疫情對國家的傷害，如今，無不聚焦在通過接種疫苗，以期早日實現群體免疫。

世間事，出人意表經常在發生。就像冠病爆發初期，西方社會出現群體免疫的看法，就被指責成大逆不道。確實，疫情初期就採取群體免疫對策固然不對，因為不管需要付出多大的努力，儘可能減少傷害是主政和決策者的職責。

但從醫療科學的角度看，提出這樣的看法並非無稽之談，而是提醒人們應對大流行病的可能發展。慶幸的是，這一次解決群體免疫不是通過讓人們染疫，二是通過接種疫苗讓人們免疫。這一點值得世人謹記。

如今，疫情未除，新加坡為何要走在全球疫情防控的前端，提出與疫共存的前提下，把冠病19當成方性的流感看待，從而開啟新常態的防控疫情新階段。

其實，道理很簡單。說白了，就是一要具備優良的醫療體系和資源；二是疫苗接種須高達百分之80以上，才有可能有效應對新常態下的疫情演變。

這裡不妨就個人的理解，談談相關的看法。

首先，須釐清防控疫情的三個關鍵環節。一是對病毒的了解；二是防控疫情的決策依據，三是整體應對疫情的有效性。

如果說，對病毒的了解，早已跨過了之前力求深入掌握全情的階段，實不為過。最有力的說明就是，有效疫苗的開發與使用已成為新的趨勢。如今的問題是，醫療專家和科學家要如何及時掌握變種毒株，以研發並提升疫苗的有效性。這關係科學問題。

新加坡對防控疫情的決策依據，大致上可分為三個階段。這就是我們走過了常態下的初期防控階段。即從去年1月到4月初的防控舉措，從松到緊。然後，由於防控失准，疫情惡化，不得不實行阻斷措施而進入非常態階段。同年6月初開啟的解封第一階段，直到12月的解封第三階段，體現的是從緊到松的過渡時期。今年以來，疫情雖然有起有落，不過社區病例一直還能有效的控制在低端。5月出現的新一波疫情，如今也已受到良好管控。

這說明，新加坡追求的不是疫情歸零，而是有效的疫情管控。其政策目標就是儘可能恢復經濟和社會活動，以減少冠病帶來的傷害和損失。儘管如此，這樣的情況並不是新加坡所期待的。換言之，新加坡正隨著防控疫情的進展，試圖把冠病疫情當作地方性的流感看待，從而開啟新常態的抗疫新階段。這關係理性決策問題。

新加坡之所以會有這樣的想法和做法，最重要的考量，顯然是來自這期間防控疫情所取得的的成績與經驗教訓。儘管新加坡在防控疫情的世界排名位居110，高達6萬2000多起。但對比其他國家，死亡病例只有36人，醫療體系從未出現擠兌，這就意味著，它是真正做到了有效應對冠病疫情的國家。可以說，正是這樣的基礎和條件，提供了新加坡以新的思維迎戰未來的冠病疫情。

再者，從政府公布到8月9日國慶期間，或者較後，一旦全民疫苗接種達到百分之80以上，就有條件邁入新常態的抗疫。到時的防控舉措將與如今的有著巨大差別。就是不再以追蹤和隔離為重要手段，而是專注受感染者的病情的輕重，採取不同的醫療應對舉措。

也就是說，當全民接種疫苗達標後，冠病引發的效應勢將出現新的情況。這就是，即使被感染也不會出現嚴重的病情，如生命受威脅。即使病情較嚴重者，也可通過提供氧氣和住進加護病房獲得應有的照顧。

話的說回來，新常態絕不是因為有了上面提到的基礎與條件，就可一蹴而就。事實並非那麼簡單。到時我們將面對的疫情，不僅必然有來自國外的，特別是開啟更寬鬆的入境舉措，也隨時的面對社區病毒再次傳播的風險。