新加坡——國會領袖印瑞娜於3月6日表示，規則與流程固然重要，但對新加坡議會民主制而言，更為關鍵的是民選代表是否具備能力、承諾與良知，去切實履行職責。
若政治領袖擁有這些品質，即便規則較少，也能被信任去做出正確決策。「如果他們缺乏這些素質，無論我們制定多少法律、完善多少制度，民主與政治仍會走向錯誤。」印瑞娜在為期九天的政府及各部門預算辯論閉幕演講中強調。
她指出，這一原則不僅適用於執政黨，同樣適用於反對派和未來可能掌權的政黨。作為總理公署部長，印瑞娜回顧了時任副總理吳作棟在1988年亨德里克森事件後提出的政治模型。當時，一名美國使館官員策動本地不滿的律師挑戰人民行動黨（PAP）議員席位，最終該外交官E. Mason 「Hank」 Hendrickson被驅逐出境。
在1988年5月的國會辯論中，吳作棟提出三種政治模式：第一種是美國式的「制衡體系」，其核心建立在「不信任」之上，政府三權彼此牽制；第二種是英國模式，賦予首相與內閣更廣泛的自由裁量權，前提是掌權者能始終秉持操守、正直行事。
新加坡的體制雖承襲英國模式，卻更進一步——在憲政框架之上，疊加了「政治領袖必須正直、道德無可挑剔、值得信賴」的理想。吳作棟當時說：「新加坡人期待他們的總理，乃至任何部長、國會議員，都應是『君子』——有才德、能匡正時弊、實現良政的儒家典範。」
印瑞娜指出，儘管世界已天翻地覆，吳作棟的洞見至今仍切中要害。新加坡的民主模式獨一無二，正是這份獨特性，使政府得以持續推出改善民生、推動國家前進的預算方案。「它絕非完美，但我們必須且必將持續優化；然而我們擁有的，是一種稀有而珍貴的制度。」她強調，「要守護它，我們需要正確的法律、正確的原則，以及最重要的人——正直的人。」
國會主席謝健平在總結髮言中表示，國會運作最有效時，是議員帶著紮實論據與真誠意圖而來，不迎合民意、專注提出解決方案。「作為議長，我聽了九天的發言，能分辨出『形式』與『實質』。」他說，有些議員言辭精鍊、提問精準；而另一些則「有點抄嘿」（粵語：囉嗦冗長）。
「議長的建議是：國會演講不是字數競賽，不在於你說了多少詞、語速多快，而在於你的核心信息是否清晰、重要。」他強調，這一原則對政治領導人尤為重要——他們必須利用時間闡明部門計劃、政策邏輯，並告訴新加坡人：他們的生活將如何改善，又需付出哪些代價。
「告訴我們國家對我們的要求——說出那些艱難的真相。」他呼籲。
真正的辯論意義，不在於議員們達成一致，而在於分歧超越黨派立場，聚焦於理念本身。謝健平指出，在本次辯論中，「同一政黨內部，乃至跨黨派之間」，都可見這種思想交鋒。
「這，正是我們所達成共識與制定法律的神聖性與正當性的體現，也是彼此信任的證明。」
他呼籲所有議員，讓世界毫不懷疑新加坡政治人對國家福祉的堅定承諾。「唯有如此，我們才能在劇變的世界中，共同守護我們的未來。」
來源：《海峽時報》© SPH媒體有限公司。轉載需授權
