新加坡——国会领袖印瑞娜于3月6日表示，规则与流程固然重要，但对新加坡议会民主制而言，更为关键的是民选代表是否具备能力、承诺与良知，去切实履行职责。
若政治领袖拥有这些品质，即便规则较少，也能被信任去做出正确决策。“如果他们缺乏这些素质，无论我们制定多少法律、完善多少制度，民主与政治仍会走向错误。”印瑞娜在为期九天的政府及各部门预算辩论闭幕演讲中强调。
她指出，这一原则不仅适用于执政党，同样适用于反对派和未来可能掌权的政党。作为总理公署部长，印瑞娜回顾了时任副总理吴作栋在1988年亨德里克森事件后提出的政治模型。当时，一名美国使馆官员策动本地不满的律师挑战人民行动党（PAP）议员席位，最终该外交官E. Mason “Hank” Hendrickson被驱逐出境。
在1988年5月的国会辩论中，吴作栋提出三种政治模式：第一种是美国式的“制衡体系”，其核心建立在“不信任”之上，政府三权彼此牵制；第二种是英国模式，赋予首相与内阁更广泛的自由裁量权，前提是掌权者能始终秉持操守、正直行事。
新加坡的体制虽承袭英国模式，却更进一步——在宪政框架之上，叠加了“政治领袖必须正直、道德无可挑剔、值得信赖”的理想。吴作栋当时说：“新加坡人期待他们的总理，乃至任何部长、国会议员，都应是‘君子’——有才德、能匡正时弊、实现良政的儒家典范。”
印瑞娜指出，尽管世界已天翻地覆，吴作栋的洞见至今仍切中要害。新加坡的民主模式独一无二，正是这份独特性，使政府得以持续推出改善民生、推动国家前进的预算方案。“它绝非完美，但我们必须且必将持续优化；然而我们拥有的，是一种稀有而珍贵的制度。”她强调，“要守护它，我们需要正确的法律、正确的原则，以及最重要的人——正直的人。”
国会主席谢健平在总结发言中表示，国会运作最有效时，是议员带着扎实论据与真诚意图而来，不迎合民意、专注提出解决方案。“作为议长，我听了九天的发言，能分辨出‘形式’与‘实质’。”他说，有些议员言辞精炼、提问精准；而另一些则“有点抄嘿”（粤语：啰嗦冗长）。
“议长的建议是：国会演讲不是字数竞赛，不在于你说了多少词、语速多快，而在于你的核心信息是否清晰、重要。”他强调，这一原则对政治领导人尤为重要——他们必须利用时间阐明部门计划、政策逻辑，并告诉新加坡人：他们的生活将如何改善，又需付出哪些代价。
“告诉我们国家对我们的要求——说出那些艰难的真相。”他呼吁。
真正的辩论意义，不在于议员们达成一致，而在于分歧超越党派立场，聚焦于理念本身。谢健平指出，在本次辩论中，“同一政党内部，乃至跨党派之间”，都可见这种思想交锋。
“这，正是我们所达成共识与制定法律的神圣性与正当性的体现，也是彼此信任的证明。”
他呼吁所有议员，让世界毫不怀疑新加坡政治人对国家福祉的坚定承诺。“唯有如此，我们才能在剧变的世界中，共同守护我们的未来。”
来源：《海峡时报》© SPH媒体有限公司。转载需授权
