葉品秀與新加坡殘障運動理事會游泳高水平主管馬西（右）分享奪冠的喜悅。（法新社）
作者 侯佩瑜
我國泳將葉品秀，在本屆東京殘奧會包攬女子50米和100米仰泳S2級別金牌，也是新加坡首次有運動員在殘奧會上蟬聯冠軍。
這也是新加坡在殘奧會上歷來的第二好成績（兩金）。我國至今最好的奧運成績（2金1銅）是在2016年的里約殘奧會創下的，當時的兩枚金牌都由葉品秀摘下。
葉品秀16歲時首次代表新加坡參加殘奧，就為我國贏得史上首枚殘奧金牌。參加了四屆殘奧會的她，共拿下了5金1銀。
很多國人都認同說，葉品秀是我國最偉大的運動員，沒有之一。
上述成績日前引發了坊間熱議：
為何殘奧金牌得主的獎金只有20萬新元，僅僅是奧運金牌100萬新元的五分之一？殘奧會金牌和奧運會金牌的「含金量」難道不一樣嗎？
有讀者投函到《海峽時報》寫道，殘奧金牌得主的獎金只是奧運金牌的20%，當局到底想要給我們的社會傳達什麼信息？這似乎代表著一種歧視，給人的感覺就是：
殘奧健將們的成就沒有獲得同樣高的重視；
他們的競賽似乎不那麼具有挑戰性；
他們也沒有健全的運動員那麼優秀？
（海峽時報）
其實，一些國家在殘奧會上，已經採用了平等的獎勵制度。
例如：法國早在2008年就採用「不區別對待」，給予殘奧和奧運金牌得主10萬2000新元的獎金。就連印度也在2012年一視同仁地給予13萬7730新元的金牌獎金。
鄰國馬來西亞也在2016年頒發32萬3550新元的獎金給奧運和殘奧金牌得主。美國今年起也「加入」這個一視同仁的行列，獎勵5萬零280新元給兩邊的金牌得主。上周，澳大利亞也宣布，將同樣頒發1萬9980新元給奧運和殘奧金牌得主。
反觀我國，給予殘奧金牌得主的獎金，除了比奧運金牌得主的獎金少了80萬，也比奧運銅牌得主的25萬獎金少了5萬新元。
按新加坡全國奧理會規定，我國獎金得主必須撥出20％回饋給體育總會用作未來的訓練和發展資金，剩餘的80％也需扣除稅務。（海峽時報）
香港也和新加坡同樣採用區別獎勵制度：奧運金牌獎金為86萬2790新元，殘奧金牌獎金只有13萬8099新元，相差6倍之多。
台灣奧運金牌獎金為97萬1179新元，殘奧金牌獎金則是19萬4710，和我國一樣，兩則相差了5倍。
加拿大並沒有給予殘奧得獎者任何獎金，但奧運金牌得主卻能獲得2萬1000新元獎金。日本在兩個金牌的獎金額也有區別，但差距不大，奧運金牌獎金為6萬1000新元，而殘奧金牌獎金只有3萬7000新元。 至於中國大陸這個體育大國，雖然一直有獎勵殘奧冠軍，但金額不對外公開。
值得一提的是，在有公開獎金的國家和地區中，新加坡給予殘奧金牌得主的獎金，是繼馬國之後第二高的。
葉品秀在2008年北京奧運贏得50米仰泳S3級金牌後，原本只能獲得10萬元獎金。後來引發國人熱議後，獎金最終被調高至如今的20萬新元。
殘奧和奧運選手的獎金金額，全權由各國與地區的殘奧理事會和全國奧理會這兩家非政府組織與當地的贊助商決定。
這種不平等的獎勵制度被「合理化」的一般理由是：殘奧的競爭，相對沒這麼激烈。
如本屆奧運有33個運動項目，共有1萬1656名選手，平均每種運動有353人比賽。然而殘奧會的22個運動項目，只有4534名選手，平均每種運動只有206人參加。
殘奧會根據選手的行為局限性，將參加某項運動的同類選手分級。這讓人們認為，與奧運會相比，爭奪每一塊金牌的運動員更少，競爭相對沒那麼激烈。
但對此認為「不合理」的人指出，殘奧選手付出的汗水，絕對不比一般選手的努力來得少。他們甚至還面對更大的障礙，必須先克服身體上的缺陷，才能和別人競爭。
新加坡的殘奧運動健將。（李顯龍面簿）
患有肌肉萎縮症的葉品秀是我國唯一成功獲得殘奧金牌獎金的人，她非常渴望討論「不平等的獎勵制度」這個話題，儘管她知道自己作為獎金獲益者，談論這個課題觸及到「利益衝突」。
這位雙料金牌得主告訴《海峽時報》，雖然她一直強調參加賽事贏得獎牌並不是為了金錢，但獎金差距真的很大，不管背後有什麼原因，都存在著某種不平等。
她說： 「金額不是最重要的。對我來說更重要的是金額是對等的。」
在葉品秀成功衛冕後，婦女行動及研究協會（AWARE）以及殘疾人士協會也發表聯合聲明，呼籲將全國奧理會的「大賽獎金計劃」獎金和「運動員成就獎」獎金結合起來，讓運動員獲得「更接近平等」的獎勵。
不過葉品秀也有指出，殘疾運動在世界各地和新加坡的發展是「驚人的」。殘疾運動員過去十年里，得到了新加坡體育理事會等政府機構的大力支持。她的教練蔡榮俊讚許當局給予殘疾運動員無形的支持，認為獎金之間的差距，並不是「一個組織問題」。他呼籲更多企業和社會人士在獎金上支持殘奧理事會和全國奧理會。 平等、包容是殘奧會的核心理念。
獲得獎牌的殘奧會運動員，是不是也理應與奧運選手獲得平等的獎金？這個課題，恐怕還要討論一段時間。
