近一年多以來，新加坡在國際外交領域表現亮眼，包括不限於：
總理李顯龍於2022年3月訪美、2023年3月訪華；外長維文於今年2月、6月先後訪華、訪美；副總理黃循財於5月訪華、參加G7峰會等；一年一度的香格里拉峰會，新加坡也是東道主。
如此密集的外交行動，反映了新加坡對於當前世界局勢的某種不安與主動出擊、斡旋，在4月份新加坡政府施政方針辯論的國會發言中，李顯龍總理給出了自己的研判結論，也可以解釋上述所有外交行動的核心驅動力。
他認為：後疫情時代，俄烏戰爭、中美競爭、國際貿易及產業鏈脫鉤等三大風暴，將從政治及經濟兩個層面，嚴重衝擊新加坡這樣的開放型經濟小國。這對於新加坡政府及國民，都是一場前所未有的壓力考驗。
李顯龍將之稱為「三大風暴」，這個用詞，對於國際上的一眾小國來說，是並不誇張的，特別是新加坡，只有733平方公里，五六百萬人，基本沒有自然資源可言，依靠的就是純外向型經濟。
國際社會的絲毫意外震盪，對她們這類小國就不啻於一場「風暴」。
這種時刻，以新加坡為代表的小國，將如何應對與破局，著實考驗其執政階層的視野、智慧與能力。
而後疫情時代的國際局勢，沿著李顯龍總理的研判，很容易梳理：
俄烏戰爭導致「政治新冷戰」，世界各國在政治立場上勢必「選邊站」，這個立場不可模糊，也註定很難模糊。
而小國對此實際沒有選擇項，只能依循既有規則，或者說隨大流，這不是可以出風頭、開玩笑的所在。
隨著局勢的進一步發展與明朗，甚至出現了諸如韓國所謂的徹底「一邊倒」。最新消息，印度總理莫迪在美國國會演講，「印度準備好以任何方式幫助烏克蘭恢復和平」，言下之意很明確，連印度都不想再中立、騎牆了。
如果說「政治新冷戰」小國只是走個過場，舉個手錶個態，那「經濟新冷戰」則對她們影響巨大、立竿見影，這就是由中美關係、中美競爭所衍生出來的成體系的世界經濟新局面與可能趨勢。
這段時間，可以布林肯訪華為拐點，之前普遍稱為「脫鉤斷鏈」，之後雙方有所妥協，改成「去風險化」。但這些都只是叫法問題，實際就是經濟新冷戰、「去中國化」，雙方不是沒有徹底鬧掰的可能性。
這就是「國際貿易及產業鏈脫鉤」。
這當然不是世界所希望的，包括中美內部的理智派，都不願看到的最壞局面。它不僅是中美雙方的相互重創，世界各國也會因選邊站、脫鉤斷鏈勢必經歷一場陣痛，而對小國來說，便是「風暴」。
所以，馬斯克、比爾蓋茨等跨國公司的商業領袖紛紛出訪各國，包括新加坡上述的系列外交舉動，都是在為可能的脫鉤斷鏈而積極奔走、遊說斡旋。
這不僅涉及到其自身企業或國家利益，而是對整個世界經濟負責。這種國際視野與世界擔當，當然是值得讚賞的。要知道持相反意見、恨不得立刻全面冷戰的人，國際上那可是相當之多。
具體到新加坡，她在經濟貿易等領域早已與中國、美國深度綁定，別說脫鉤，去掉哪一國的「風險」都足以徹底撕裂其整體經濟貿易體系，所以她絕對不願看到，更不能接受這個潛在趨勢。
所以新加坡早就未雨綢繆、主動出擊，重點遊說、斡旋中美雙方，同時呼籲亞洲、東協等國加強聯繫，構建彼此交織的關係網。這個網越嚴密，受壓能力、耐撕扯韌性就將越高，從而讓別有主張者望而卻步，承擔不起徹底脫鉤的各種成本。
包括對於中美處於「最低谷」關係，新加坡也是打氣為主，布林肯訪華被普遍認為不會有啥實際效果，但外長維文卻認為「絕對必要」，「漫長旅程中必要的第一步」，只要中美雙方重啟談判、交流，就值得鼓舞。
顯然，這是新加坡國際局勢研判與外交精髓一以貫之的表現。
對此，我們只能說，「小國」新加坡真的不小，恰恰相反，她近一年多的表現，無論是視野、智慧還是擔當，足以讓很多大國、中型國家為之羞愧。希望世界不要辜負小國的努力與期望。
中國有句老話，老子說的：「治大國若烹小鮮」。話說的是很漂亮，但實際操作起來，恐怕沒那麼從容瀟灑，把大國徹底治糊成一鍋粥的操蛋現象，無論歷史還是現在都比比皆是。
既然如此，何妨看看「治小國若烹小鮮」，國家雖小五臟俱全，政治經濟軍事文化外交等等層面不玩「玄學」，就看實際可見的務實操作，以此小中見大、總結經驗。
新加坡當然是個成功範例，這個1965年才成立的小國，實在有太多經驗讓包括中國在內的很多國家借鑑，無論過去還是現在。
