超市為塑料袋強制收費的制度，近期有小販「有樣學樣」。（海峽時報）
作者 王震宇
新加坡大部分超級市場為塑料袋強制收費的措施，推行至今已有兩周，要論及它對於減少浪費塑料及推動環保的成效，自然還言之過早。
不料，這股為塑料袋徵收費用的風潮，近期竟吹向小販中心。
其中，位於東北部的高文熟食中心的一位攤主，就在檔口貼出這張告示：
（網際網路）
除了「支持環保，人人有責」這個八字標語，告示還清楚列明打包需加三角錢，塑料袋和餐具（相信指的是一次性使用的免洗竹筷、塑料湯匙和叉子等）則需多付一角錢。
攤主接受媒體訪問時澄清說，第一個塑料袋其實仍是不收錢的，但如果顧客要求更多塑料袋，就得多付一角錢。
至於塑料餐具，她並未說明是否也遵循塑料袋的收費制，還是已不再免費提供。
她也補充說，最近一些食客打包一份餐點，卻會要求兩三個塑料袋，因此為了響應環保，減低塑料袋的使用率，才推出這項新條例。
她雖然表示「大家都在講環保，小販不應該落後」，卻坦承有食客向她反映，不明白為何小販也要「跟風」
食客：不能一直要求消費者承擔附加費用
新加坡大部分超級市場為塑料袋強制收費的措施，推行至今已有兩周。（海峽時報）
攤主在超市為塑料袋收費不久後就做出相同舉動，部分食客自然要作一番比較。
該攤主雖已表明，只為額外的塑料袋收費，但有受訪食客對媒體表示無法接受。
食客直言，攤位供應的塑料袋明顯不如超市塑料袋來得大，超市只收取五分錢，攤主卻收一倍的費用，「有點不應該，也有點過分」。
有網民指出，選擇打包的話可能一共要多付五角錢。另一名網民則說，大部分塑料餐盒和餐具都只能使用一次，攤主徵收額外費用可以理解，但五角錢未免太多。
（截圖）
《海峽時報》前天（18日）也刊登一篇讀者來函，該讀者說，一些小販除了外帶盒子，塑料袋、免洗木筷和湯匙也開始另外收費，讓他感到震驚。
（海峽時報）
他說，儘管他能明白為什麼需要鼓勵人們減少使用一次性物品和塑料袋，但一些小販的行為似乎有點過分。
「小販中心售賣的食物價格近來持續上漲，我相信，任何漲價都已將塑料袋和免洗餐具的成本計算在內。」
「小販還為這些用品徵收額外費用，理據似乎不足。」
成本提高，跟食客也有關係？
小販中心的塑料袋也收費，真的是成本高昂讓業者吃不消，還是借環保之名敲詐顧客？（海峽時報）
小販中心和咖啡店業者一宣布徵收新的附加費用，總會引起一些食客不滿。
業者面對成本壓力雖然可以理解，不過在超市新條例才推行不久就有攤主效仿，免不了讓消費者質疑：業者是真的因為成本居高不下才收費，還是借環保之名敲詐顧客？
撇開這點不談，消費者的一些習慣其實可能在無形中推高業者成本。
日前有媒體報道，超市開始為塑料袋強制收費後，有業者發現，部分民眾就轉而使用超市一般在冷藏櫃附近免費提供的透明塑料袋，甚至有濫用之嫌。
有業者發現，超市開始為塑料袋強制收費後，部分民眾就轉用免費的透明塑料袋。（聯合早報）
有專家指出，超市新措施預料將減少塑料袋的使用率，但問題是，許多居民習慣利用塑料袋裝垃圾丟進垃圾槽，如果超市為塑料袋收費，一些自認還是需要「垃圾袋」的公眾就會另想法子，比如多拿一些上述的透明塑料袋，或向還在免費提供塑料袋的小販攤主多要幾個。
這就是為什麼上述攤主會說，一些顧客只打包一份熟食，卻想多拿幾個塑料袋，著實讓她陷入兩難。
為了應付這些顧客有些無理的要求，有些業者只好開始為塑料袋收費。
小販免費提供免洗餐具，可能遭一些食客濫用？（Joint Hawker）
塑料袋的用量小販還能控制，但大多數攤主會把餐具擺放在攤位前面，讓食客自取，只要幾人順手牽羊，多拿一些，攤主的成本就增加了幾分。
然而，要所有食客為這些一小撮人不負責任的行為買單，相信很多人都會無法苟同。
食客「吃軟不吃硬」，更換銷售模式或許是答案
攤販究竟是以什麼心態為塑料袋和餐具收附加費，大概只有他們自己最清楚；消費者為了省錢或方便，任取塑料用品的做法，既不環保也不應鼓勵。 要減少塑料袋和餐具的使用量，最簡單的做法是拒絕提供額外的塑料袋或餐具。
如果覺得這樣做不近人情，攤主還可以考慮採納一些網民的建議，實施獎勵制度，例如為自備容器的顧客提供兩、三角錢的折扣等等。
（網上截圖）
當然，要提供這樣的優惠，業者可要好好計算食物售價，但獎勵總比一味地增加收費更容易為人所接受，不妨一試。
