陳振聲強調:如POFMA等法律賦予部長的自由裁量權,必須嚴格限定在法治框架內

2026/02/26   •   1385閱
新加坡公共服務協調部長陳振聲深入闡釋如何在打擊虛假信息與外國干預的同時,嚴守行政裁量權的法律邊界。從POFMA到在線安全法案,部長權力如何被約束與監督?司法審查雖罕見,但內閣審議與集體問責機制構築了堅實的制衡網絡。本文揭示新加坡如何在效率與法治之間尋找微妙平衡,保障公眾知情權與民主根基。
/www/orgs.pro/web/images/image/1781/17811031.avif

新加坡訊:公共服務協調部長陳振聲於2月26日表示,賦予部長廣泛自由裁量權的法律——包括《防止在線虛假信息與操縱法案》(POFMA)及其他相關立法——在實施過程中必須始終嚴守法律邊界。

他在國會就2026年財政預算中公共服務部門支出計劃的辯論中,回應了議員何廷如(WP-盛港)提出的問題。何廷如指出,包括POFMA、《外國干涉(應對措施)法案》以及去年通過的《在線安全(救濟與問責)法案》在內的多項法律,均賦予部長和法定機構廣泛的權力,以應對虛假信息、外國干預及有害網絡內容。

她同時提到,在行使行政裁量權時,公眾主要依賴司法審查作為挑戰手段,但這一機制在新加坡「較為罕見」。她問道:「新加坡如何引導和監督行政裁量權的使用?又有哪些保障措施確保這些權力被審慎行使?」

兼任國防部長的陳振聲表示,總理會為各部長分配職責,包括法律所賦予的法定職能。「所有法定職能都必須依法行使,」他說,「法律之所以授予部長及其他官員裁量權,正是為了讓他們能根據具體事實靈活判斷最佳應對方式,而非機械地套用僵化規則。」

他補充道,授予裁量權的理由、範圍、限制與保障機制,在相關法案通過國會辯論時便已充分討論。每位部長對其被賦予的法定職能負有直接責任。

「最重要的議題,都會在內閣層面進行討論和審議後才作出最終決定,」他強調,「而內閣本身,也對國會負有集體責任。」

及時獲取本站更新:

設為 Google 偏好來源