尚穆根表示，彭博社並未對法院關於其存在惡意、造謠及不當行為的認定提出挑戰。
在新聞機構彭博社（Bloomberg）輸掉由高級部長尚穆根（K. Shanmugam）和貿易與工業部長（能源與工業）陳詩良（Tan See Leng）發起的誹謗訴訟一個多月後，該公司仍未對裁決提出上訴。
尚穆根在周六（8月29日）的一篇Facebook帖子中表示，這表明彭博社深知該文章「充滿了謊言」。
彭博社上訴期限已過：尚穆根
兼任國家安全協調部長和內政部長的尚穆根指出，彭博社提出上訴的截止日期已在兩天前屆滿。
他表示，高等法院在7月14日的判決中認定，彭博社在文章中通過捏造指控和發布多項虛假信息，惡意且虛假地誹謗了兩名部長。
他補充說，彭博社未能達到負責任的新聞報道標準。
但針對該判決，彭博社此前堅稱其報道準確，該文章是一個「紮實的故事」，並表示支持其記者。
尚穆根：不上訴揭露了其對法律依據的「真實評估」
尚穆根堅持認為，既然對方沒有上訴，這一決定「揭露了其對法律依據的真實評估」，並補充道：
它選擇讓法院關於惡意、謊言和不當行為的認定在記錄中保持原樣，而不予挑戰。
他指出，彭博社在2024年12月曾因同一篇文章收到《防止網絡假信息和操縱法》（POFMA）的指令，但儘管有權申請撤銷該指令，它卻選擇了不申請。
「這再次證明，彭博社知道這篇文章充滿了謊言，」他強調道。
法院認定彭博社蓄意針對部長
在彭博社記者Low De Wei撰寫的2024年12月文章中，一些虛假信息包括：聲稱部長們的房產交易等非限制性交易對公眾保密，且沒有此類交易的公開記錄。
文章還虛假地聲稱政府對此交易並不知情。
法院還發現，該文章蓄意針對兩名部長，尤其是尚穆根，並為此編造了一個「掩護」來發布報道。
判決書稱，彭博社未能達到負責任的新聞報道標準，其中包括沒有給部長們提供充分的評論機會，違背了「簡單公平」的原則。
林奧德里（Audrey Lim）法官寫道，在POFMA指令發布後，彭博社取消了付費牆——這種行為「證明了其惡意」，因為其目的是為了讓文章獲得更廣泛的傳播。
尚穆根總結道：
一些媒體機構持有優越感，認為自己有權惡意詆毀非西方社會的公共領導人，並且可以肆無忌憚地散布謊言。他們利用資金和規模來逃避責任。
「但在新加坡，他們行不通，」他補充道。
陳詩良：此事已告一段落
陳詩良在自己的Facebook帖子中表示，隨著上訴期限的結束，此事現在已經「告一段落」。
他表示，他很「高興」他與尚穆根的立場得到了澄清，其公職的聲譽和正直得到了維護，並補充道：
我們的關注點始終如一——那就是我們對新加坡和新加坡人的承諾與工作。
