尚穆根表示，彭博社并未对法院关于其存在恶意、造谣及不当行为的认定提出挑战。
在新闻机构彭博社（Bloomberg）输掉由高级部长尚穆根（K. Shanmugam）和贸易与工业部长（能源与工业）陈诗良（Tan See Leng）发起的诽谤诉讼一个多月后，该公司仍未对裁决提出上诉。
尚穆根在周六（8月29日）的一篇Facebook帖子中表示，这表明彭博社深知该文章“充满了谎言”。
彭博社上诉期限已过：尚穆根
兼任国家安全协调部长和内政部长的尚穆根指出，彭博社提出上诉的截止日期已在两天前届满。
他表示，高等法院在7月14日的判决中认定，彭博社在文章中通过捏造指控和发布多项虚假信息，恶意且虚假地诽谤了两名部长。
他补充说，彭博社未能达到负责任的新闻报道标准。
但针对该判决，彭博社此前坚称其报道准确，该文章是一个“扎实的故事”，并表示支持其记者。
尚穆根：不上诉揭露了其对法律依据的“真实评估”
尚穆根坚持认为，既然对方没有上诉，这一决定“揭露了其对法律依据的真实评估”，并补充道：
它选择让法院关于恶意、谎言和不当行为的认定在记录中保持原样，而不予挑战。
他指出，彭博社在2024年12月曾因同一篇文章收到《防止网络假信息和操纵法》（POFMA）的指令，但尽管有权申请撤销该指令，它却选择了不申请。
“这再次证明，彭博社知道这篇文章充满了谎言，”他强调道。
法院认定彭博社蓄意针对部长
在彭博社记者Low De Wei撰写的2024年12月文章中，一些虚假信息包括：声称部长们的房产交易等非限制性交易对公众保密，且没有此类交易的公开记录。
文章还虚假地声称政府对此交易并不知情。
法院还发现，该文章蓄意针对两名部长，尤其是尚穆根，并为此编造了一个“掩护”来发布报道。
判决书称，彭博社未能达到负责任的新闻报道标准，其中包括没有给部长们提供充分的评论机会，违背了“简单公平”的原则。
林奥德里（Audrey Lim）法官写道，在POFMA指令发布后，彭博社取消了付费墙——这种行为“证明了其恶意”，因为其目的是为了让文章获得更广泛的传播。
尚穆根总结道：
一些媒体机构持有优越感，认为自己有权恶意诋毁非西方社会的公共领导人，并且可以肆无忌惮地散布谎言。他们利用资金和规模来逃避责任。
“但在新加坡，他们行不通，”他补充道。
陈诗良：此事已告一段落
陈诗良在自己的Facebook帖子中表示，随着上诉期限的结束，此事现在已经“告一段落”。
他表示，他很“高兴”他与尚穆根的立场得到了澄清，其公职的声誉和正直得到了维护，并补充道：
我们的关注点始终如一——那就是我们对新加坡和新加坡人的承诺与工作。
