國會投票否決改進選區範圍檢討制度動議

2024/08/08   •   731閱
新加坡國會辯論選區範圍檢討制度動議,關注選區劃分的公正性與科學性。教育部長陳振聲強調國家治理應以國家利益為先。反對黨議員質疑選區形狀及政治操縱,呼籲採用科學方法。動議最終在國會以76票反對10票的投票中被否決。
/www/orgs.pro/web/images/image/1749/17490714.avif

三位反對黨議員和一名官委議員參與改進選區範圍檢討制度動議的辯論。教育部長陳振聲強調,確保國會的運作和國家的良好治理應該是議員們追求的最終結果,而不是哪個政黨能贏得勝利。

同屬前進黨的非選區議員梁文輝參與潘群勤提出有關選區範圍檢討委員會動議的辯論時提出他對選區劃分的質疑,是否存在不公正的政治操縱。

非選區議員梁文輝說:「為什麼我們的一些選區形狀這麼奇怪?就像我目前居住的布萊德嶺選區,也就是議長先生負責的選區。為什麼布萊德嶺屬於距離數英里外的馬林百列集選區內?」

教育部長陳振聲則說:「我肯定不是選區範圍檢討委員會的其中一員,如果你想讓我代表委員會解釋,我認為你是想要我說我對委員會有一定的影響、指導或控制。不幸的是,要讓你失望,我不代表選區範圍檢討委員會。」

盛港集選區議員林志蔚支持動議,並提議委員會在劃分選區時採用科學方法。反對黨領袖畢丹星也支持動議,並表示我國應該遵循國際最佳做法。

反對黨領袖畢丹星說:「如果黃循財總理和第四代領導團隊實施這麼一個公正的制度,其實非常符合新加坡攜手前進的精神,也就是設想新加坡在一個煥然一新的社會契約下運作。第四代領導團隊對於獨立和非政治化的選區範圍檢討委員的承諾也將鞏固這個願景。」

官委議員約書亞認為選區劃分公平與否,應該交給國人自行判斷。

官委議員約書亞托馬斯說:「如果劃分選區的過程明顯政治化,如果選區劃分明顯存有不公正,新加坡人會注意到並且在投票時也會有相應反應。所以我認為這是檢驗目前的制度是不是一個好制度,以及應不應該讓這個制度繼續維持下去的最好測試。」

國會在最終的記名投票中,以10票支持,76票反對,否決了這項動議。

及時獲取本站更新:

設為 Google 偏好來源