香水、首飾、出國度假——你認為這些是必需品嗎？
一些受訪民眾認為香水、首飾和出國旅行是必需品和必須的，一些則認為這些可有可無。（圖：陳良同）
你認為香水、首飾和出國度假是必需品，或者只是人們期望擁有的？
李光耀公共政策學院近期發布的《基本收入標準2023》報告，把香水、首飾和出國度假都算作是必需品，政府就指這份報告不能準確反映本地家庭的基本開支情況，而朝野議員們昨天（4日）也在國會上就「到底什麼才是基本必需品」展開辯論。
上個月發布的這份報告通過調查家庭預算，反映家家戶戶的基本需求。報告指出，約三成工作家庭的收入依舊低於基本生活所需的水平。
西海岸集選區議員洪維能就在國會上提問，社會及家庭發展部是否會考慮調整給予低收入家庭的經濟援助。
社會及家庭發展部高級政務次長蔡瑞隆回應時說，報告反映的不僅是住房、食物、衣服等基本需求，還考慮到「如何才能實現歸屬感、尊重、安全感和獨立感」，而社區關懷計劃（ComCare）以及我國的補貼和經濟援助計劃針對的是基本需求。
談到什麼才算必需品，而什麼又算是人們期望擁有的，盛港集選區的工人黨議員林志蔚就認為，香水在本地算是必需品，因為新加坡天氣潮濕炎熱，求職或上班時要穿著得體、體味正常才有尊嚴。
林志蔚就對社區關懷計劃為何將「手機配套之類的」算作必需品感到困惑。
對此，蔡瑞隆說，當局會不時評估家庭所需的產品或服務，而之所以加入手機配套，是因為人們需要這些來保持數碼互聯互通，才能保持人與人之間的聯繫。
蔡瑞隆透露，他與兩名住在租賃組屋的居民談話時，他們告訴他，香水、珠寶和出國旅行度假等屬於「有就好啦」，是他們會為此努力的東西。
根據《8視界新聞網》在Facebook、Telegram和Instagram進行的小調查，通過Facebook回應的網民有一半認為出國旅遊度假是必須的，Telegram和Instagram則分別只有33%和35%這麼覺得。
至於香水，Instagram上有39%覺得這是必需品，Telegram只有16%這麼覺得，Facebook方面則一面倒認為香水不是必需品。
有網民就指出，水才是必需品，香水可有可無。
談到旅遊，網民Optima Prime就說：「（對）有錢人（而言）就是必須的。（對）錢不夠用的人（而言）就是期望擁有的。」
網民Amy Woo則指出：「度假的心情是必須的，但在新加坡也可以。」
記者也走上街頭了解民眾的看法，看看大家覺得香水、首飾和出國度假是否算是必需品。
48歲的行政人員蔡女士就說，她對必需品的定義是，是否需要它才能生活和生存。「沒有得出國或者沒有首飾不會影響我是否能生存，所以（這些）不應該被列為基本必需品。」
71歲的陳女士則認為，心理健康很重要，因為它會影響個人整體的健康，沒有健康的身體就無法正常活動，出國度假有助放鬆身心，所以是必需的。
