印度童工。（網際網路）
作者 侯佩瑜
相信不少新加坡人小時候都聽父母講過這句話：
如果你壞蛋/不乖/調皮，我就把你賣給加龍古尼（Karang Guni）！
但父母不是為了要賺錢，只是嚇唬我們，讓我們乖乖聽話循規蹈矩。
長大後，自然就知道父母不可能把我們賣給加龍古尼，因為販賣兒童在新加坡是犯法的。
不過，一位來自美國的推特用戶Gheistdamme（@RivkaGheist）前天（13日）卻發推文稱： 美國密西根州 （Michigan）的女人身上所穿的服裝品牌H&M的襯衫是新加坡10歲孩子所製作，他飢餓無比的家人以180美元（約245新元）的價格將她賣給了製衣廠。
這位推特用戶的「離譜錯誤」，很快就引起美國和新加坡網民的注意，紛紛出來糾正她。
儘管她的美國同胞提醒道：不是每個東南亞國家都一個樣，她依然繼續留言寫道： 「新加坡離擺脫童工的情況還有很遙遠的路，儘管他們的公關希望你不這麼認為。」
為了證明自己不是口說無憑，她還附上一篇來自日內瓦非政府兒童權利組織Humanium.org網站上，關於新加坡童工處境的文章截圖。
令人困惑的是，網站既沒有提到所謂的血汗工廠，也沒有任何形式的統計數據能夠說明，新加坡有多少孩童在未達到最低工作年齡（該網站稱是13歲）之前就出外打工。
「血汗工廠」（sweatshop）一詞最早在1867年出現於美國，最初指美國製衣廠商實行的 「給料收活在家加工」之制，後來又指由包工頭自行找人幹活的包工制。在美國的血汗工廠內，工頭是允許通過棍棒管理工人，包括童工。
血汗工廠有時也涉嫌「人口販賣」，因為工人在不知情的情況下被騙入工廠工作，或是工人因欠債或精神脅迫而不得不工作，當中有不少是受教育不高的農民和兒童。
根據新加坡人力部的資料，新加坡的兒童和青少年的最低工作年齡為15歲。
13歲至15歲的青少年可在不影響學習的情況下，從事輕鬆的工作（非工業設置，除非是家族生意）。
15歲後，他們只限在安全和不會對健康構成威脅的場所工作。其他工作的最低受僱年齡則是16歲，僱主還必須確保他們的「安全、健康及道德觀念」獲得保護，並得到適當的培訓。
上述推特用戶對新加坡歷史的認知，或許還停留在新加坡獨立之前吧？否則就是住在深山裡沒有Wi-Fi無線網絡的地方，無法查證網上信息準不準確，而卻也不會判斷真偽。
這位「山龜」推特用戶在紅螞蟻寫稿時，已把自己的帳號設為「私密」，無法查閱。到了截稿，對方的推特帳號已直接是「完全不存在」的狀態。
新加坡網民雖生氣對方的無知，卻也能從容應對。有些人還分享了自己小時候「做牛做馬」的「奴役」經歷（幫父母拿拖鞋、給長輩們來回倒茶接水、下課後幫忙處理一大包豆芽菜等等），引來很多笑聲。
這名網友說，甭說童工了，讓新加坡孩子自動做家務都是很困難的事。
本地博客mrbrown（李健敏）也調侃說：
別傻了。在新加坡，我們只把孩子賣給生產Zara襯衫的紡織廠。新加坡的H&M血汗工廠工資太低啦！
李健敏還說，對方需要上一節地理課，並且擁有一本護照出國看看世界，特別是親自來新加坡走走。
網友說，我們（在新加坡）從來不賣孩子啦，在氣頭上時也只是希望自己生一塊叉燒都好過生他們。
也有網民猜想，這位推特用戶指的Singapore，會不會是密西根州那個與新加坡同名的「鬼城」？
1836年，紐約的一名土地商人在密西根州建造了Singapore小鎮，想讓Singapore成為芝加哥和密爾沃基的湖泊港口。這座城鎮曾有過一段全盛期，1871年失去周邊防護林後，短短四年（1875年）就被風沙覆蓋，成為一座幽靈城鎮。
反正美國人對小紅點的誤解也不是第一次。上周美國著名媒體CNN曾寫道：新加坡不是一個國家！
其實，新加坡不僅沒有販賣孩童，早就沒有製衣工廠了。
