內政兼律政部長尚穆根。（通訊及新聞部國會直播視頻截圖）
作者 許耀泉
新加坡內閣部長在國會中針對重要事件發表部長聲明並不罕見，但因為一則臉書貼文而發表的部長聲明，恐怕是空前的了。
這篇貼文由非選區議員梁文輝在3月20日國會休會後刊登，卻在48小時不到的時間裡，引發了內政兼律政部長尚穆根發表部長聲明回應。
尚穆根說，梁文輝的貼文中包含了「不當和不實的言論」以及嚴重指控，其中一點是梁文輝在貼文中聲稱，尚穆根在3月20日解釋公開李顯揚夫婦接受調查的原因時引用2020年女傭莉雅妮案件，是企圖令人混淆（muddy the waters）。
尚穆根部長聲明的形式也跟其他部長聲明有些不同，並不只是宣讀講稿，而是在短暫的開場白後，通過議長陳川仁連續問了梁文輝好幾道問題，要他解釋臉書貼文的用意。
非選區議員梁文輝。（通訊及新聞部國會直播視頻截圖）
面對連珠炮的問題，梁文輝一度表明： 「我不會像在法庭答辯那樣回答部長的提問。這裡是立法的殿堂，不是法庭。我有我自己回答問題的方式。」
這個表態，可說是為兩人長達一小時的激烈交鋒定下了基調。
對於「企圖令人混淆」這點，尚穆根指這是一項嚴重指控，要梁文輝撤回這番言論：
「（梁文輝）這麼說的意義是，我引用了一個毫無關聯的例子，以混淆國會。」
梁文輝則回應道，他不同意莉雅妮案件與李顯揚夫婦受調查是否應該公開有關，也認為沒有必要「帶進另一起案件」：
「當你帶進另一起案件時，你可說是在攪亂人們的思路。我沒說這起案件無關，我沒說你在混淆國會。部長，不要曲解我的話。」
梁文輝隨後辯稱，他沒有中傷尚穆根，而是要表達提莉雅妮案件會混淆他人的判斷，希望專注在李顯揚案件與吉寶岸外與海事賄賂案的區別。
對此，尚穆根說，他對梁文輝的回應的解讀是，梁文輝不會撤回言論，因此接下來會考慮採取進一步行動。
在部長聲明結束前，梁文輝更以一句不客氣的話回應議長陳川仁的詢問，引得全場譁然，國會領袖英蘭妮拂袖而起：
「進一步行動」可能包括哪些？
違反國會特權的議員，可能受到國會處分。（海峽時報）
尚穆根認為，梁文輝在社交媒體平台上做出指控，違反了國會特權。
根據國會議事常規（Standing Orders）第100 (7) (b) 條文，若有議員違反國會特權，任何議員都可以隨時向議長提出投訴。
在議長的同意下，事件將提交給國會特權委員會（Committee of Privileges）處理。
特權委員會可根據調查結果，建議對違反國會特權的議員採取一項或多項行動。
國會的處分包括以下一項或幾項：
監禁（不超過本屆國會任期）；
罰款（最高5萬元）；
停職；
由國會議長訓斥或警告。
涉事議員的言論免責權也可能被暫停。換句話說，議員得為其國會言行，負起民事或刑事責任。
尚穆根也在國會上指出梁文輝在過去兩年內曾三次違反國會程序，並在其中兩次為自己的言行向國會道歉。
但是，尚穆根在表示將考慮採取進一步行動時還是說，梁文輝如果在那之前改變主意，也可以提出。
梁文輝會不會接受尚穆根的這個「橄欖枝」，值得大家關注。
