今年5月新加坡大選，人民行動黨以65.57%得票率勝出，整體得票率比2020年大選的61.24%增加4.33個百分點。
「行動黨最終囊括97席國會議席中的87席，主要反對黨工人黨獲得10席。」
行動黨的選舉成績普遍被認為好於預期。
那麼，究竟是哪些因素「幫了行動黨大忙」呢？
國大李光耀公共政策學院新加坡政策研究所在選後針對本地2056名年滿21歲公民進行了調查。調查結果的幾項數據或許可以做出解答。
行動黨本屆大選取得不俗戰績。（聯合早報）
經濟局勢不穩，年輕選民也打安全牌
過往被認為相對「叛逆」的年輕群體立場趨於保守，可能是本屆大選行動黨大有斬獲的關鍵因素之一。
新加坡政策研究所透過數道問題，將選民區分為「保守」（Conservative）、「多元」（Pluralist）、「搖擺」（Swing）三大類別。
換句話說，在相關調查語境中，新加坡的保守派和國外，尤其是西方國家的保守派定義並不相同。
我們大致可以理解為，本地保守派更可能支持現任執政黨，即行動黨；多元派則更可能支持工人黨等反對黨。
本屆大選行動黨之所以能取得比預期好的成績，與年輕群體的態度轉向脫不了關係。
新加坡政策研究所的調查顯示：
美國前總統柯林頓在1992年美國總統大選期間，曾有過一句經典的競選口號：
笨蛋，關鍵是經濟（It's the economy, stupid）。
這句話剛好能用來解釋2025年新加坡大選的氛圍。
由於美國總統特朗普發動關稅戰，全球經濟陷入巨大挑戰。
在新加坡，生活成本及就業問題等現實問題迫使年輕選民變得謹慎，擔憂政治上的過大變化可能帶來風險，因此選擇對長期被認為有能力解決危機的行動黨投下信任票。
年輕人經常被認為更有可能在政治上追求多元化。（海峽時報）
工人黨仍有能力一戰？
然而，此消不盡然彼長。行動黨的大勝，不完全意味著工人黨的聲勢遭削弱。
工人黨本屆大選共競逐5個集選區、3個單選區，合計26個議席，最終贏下10個席次，和上屆持平，並以「最高票落選者」取得2席非選區議席。
該調查也顯示，工人黨在選民心目中的可信度和行動黨不相上下。
根據受訪者給新加坡各政黨打的分數，行動黨的可信度平均得分從2020年選後的4.1降至3.9，工人黨則維持和上屆選後一樣的3.9，使兩黨的可信度首次持平。
此外，調查也顯示，儘管21歲至39歲年輕選民的多元派比率呈現下滑趨勢，但在40歲以上的中老年群體，多元派的比率自2015年以來卻持續增長。
值得注意的另一點是，新移民雖常被坊間認為是「白衣人」的鐵票，但新加坡政策研究所的調查卻顯示，新移民中的多元派增幅更大，從2020年的13.8％翻倍至28.9％，力壓保守派的28.1%。
這意味著有越來越多新移民希望國會能有更多有實力的反對黨監督執政黨。
整體而言，2025年大選後，政治態度搖擺不明確的選民大幅減少。搖擺派的比率從2020年的歷年新高59%，下滑至48%，受訪選民在保守和多元「站隊」的比率則增加不少。
以2025年數據來看，保守派占比25%，多元派占27%。
這顯示，多元派稍多，「國會有更多元聲音」的訴求有一定市場。
工人黨秘書長畢丹星在大選後動作頻頻，無論在播客節目或廣播節目，皆反覆強調：
他沒有當總理的意願；
工人黨也沒打算取代行動黨執政。
這種「只求制衡，不欲執政」的策略，顯然是衝著本地有相當比率的選民是多元派而來。
然而，本屆大選的結果卻也顯示，選民在經濟逆風及潛在危機情況下，立場將趨於保守，亂中求穩，更可能支持有治理實績的執政黨帶領新加坡渡過危機。
撇去多元派和保守派，態度仍不明確的搖擺派才是本地選民的大宗（48%），這些看情況決定投票取向會依據當下情況，決定其立場，而一場外圍危機下舉行的選舉，更容易把他們推向維持現狀的保守派陣營。
工人黨現階段或許還能靠著制衡及監督執政黨的論述吃糊，但時間一長，這把殺手鐧未必不會反過來變成軟肋。
若遲遲未搬出相應政見，展現出爭取執政的準備及架勢，一旦新加坡又再迎來外圍危機籠罩的選舉，工人黨恐怕難以避免再度處於劣勢。
