昨天一早很多小夥伴都震驚了，新加坡的新冠死亡病例再破記錄。
一日報15例去世創新高； 首次有23歲和34歲的年輕人死亡！
（圖源：海峽時報）
但同時再看一眼，這兩天的新增總病例並無大幅上升。一直都在日增3000例上下徘徊，究竟是怎麼回事? 年輕人死亡打破「安全感」 李顯龍曾說這些人是高危人群
新加坡宣布與冠病共存之後，衛生部一再強調高風險人群主要是沒有打疫苗的人和老年人。
李顯龍總理曾在上周的全國演講中這樣說
「新冠主要對老年人產生威脅，對60歲以上未接種人群，或者80歲即使接種疫苗的人群。」
（來源：CNA）
當時很多年輕人鬆了一口氣，不過總理的話是基於早前的統計。
在前天之前，確實新加坡的死亡主要集中在中老年人，最年輕的本地人也有50歲。
但是，前天一下子報兩起年輕人死亡，顛覆了很多人的預期，年輕人也突然感到了切身的威脅。
前天通報15人死於新冠併發症（八男七女），是疫情以來通報最多死亡病例的一天。
也讓總死亡病例累計死亡病例破200例，達207例。
回想李總理講話那天（10月9日），累計病例還只是142例，也就是最近一周報超過60例死亡。
根據衛生部昨晚的文告，兩位年輕的新冠死者都沒有完全接種疫苗。
一名23歲因新冠併發症死亡者，未完成接種，只接種了一劑，是至今最年輕的新冠死者。
另一名34歲死者，完全未接種疫苗。
其他13名死者年齡介於60歲至89歲，其中8人未接種疫苗，5人已完成接種。
這15人生前均患有其他病症，目前我們所能知道的信息只有這麼多。
因為從9月27日起，衛生部不再列出死亡病例生前患有哪些其他疾病，也不公布他們何時確診。
現在新加坡的年輕人究竟風險如何，讓我們來看看各種數據（39歲以下算作年輕人）
年輕人的確診風險
如果社區病例按照年齡劃分
60歲以上老年人：436起
40-60歲中年人：907起
12-39歲年輕人：836起
12歲以下兒童：170起
0-39歲的病患一共占社區總病例的41.7%，看來年輕人的感染率不容小覷。
（圖源：海峽時報）
年輕人的中症、重症率
我們知道一般需要住院的都是有一定情況至少是中症，而到了吸氧和ICU的地步屬於重症。
從衛生部公布的統計來看，10月14日這一天住院、吸氧、ICU是這樣的
最新數據10月14日： 共有1155人住院，其中167人是39歲以下年輕人，占14.5% 共有310人需要吸氧，其中3人是39歲以下年輕人，占0.97% 共有46人在ICU，無39歲以下，40歲或以上。其中40-60歲有10人，61-70歲有16人，70歲以上有20人，年紀越大ICU風險越大。
（圖源：The Straits Times）
年輕人的死亡風險
至於死亡病例，從圖標看最近明顯有更多較年輕病患死亡了。
（以上圖表：新加坡衛生部）
圖上深藍色為20-39歲年齡段；淺藍色為40-60年齡段，進入10月份後藍色的比例隨著死亡數增加而明顯增加。
綜上所述，新加坡年輕人的確診比例約為41.7%、發展成中症（住院）約14.5%、而發展成重症和死亡也有將近1%的幾率。
我們也注意到，23歲和34歲去世的兩個年輕人，都沒有完整接種疫苗。
說明在沒有疫苗的情況下，感染後風險非常大。
王乙康：「即使你是年輕人但沒有打疫苗，我們數據顯示40歲左右的人，最後1%的感染者也進了ICU。」
歐美國家的情況
說明歐美國家的例子都說明德爾塔病毒對年輕人的致死率更高 8月美國疫情正嚴重的時候，佛羅里達州的醫院湧進大批年輕成年患者，很多人都需要吸氧。
一周以內該州36%的死亡病例年齡在65歲以下，100個死亡病患中36個是65歲以下的。
而2020年同期，這一年齡段患者死亡僅僅占17%。
也就是說德爾塔導致較為年輕的年齡層死亡率增加了一倍。
（圖源：紐約時報）
而更早之前，今年3月疫苗還沒完全推廣的時候
義大利，40-49歲年齡段的患者確診後死亡率為0.4%；
美國，40-49歲年齡段的患者確診後死亡率約為0.7%。
同樣是在今年4月，英國出現最年輕的新冠死亡患者，年齡只有13歲。
其家人宣稱沒有任何潛在的健康狀況，如此年輕也讓全國上下感嘆。
（圖源：aljazeera）
翻一翻，英國還有不少這樣的新聞，18歲、21歲等諸多報道。
（圖源：英國衛報）
所以年輕人也不應該掉以輕心，沒接種疫苗僅靠自身對抗德爾塔風險還是很大。
新加坡的病例數準確嗎
網傳完全不需要核酸檢測了？
所以前天有一張傳得沸沸揚揚的截圖解讀新流程。
（網傳解讀）
乍一看很離譜，關於無需做PCR檢測部分有些絕對，但是其實文中大部分政策已經開始實行了。
10月11日起簡化醫療流程開始生效
在新流程下症狀輕微者（情況1）無症狀的自檢陽性者（情況2）都可能無需做PCR檢測，而進入隔離流程。
抗疫小組成員顏金勇部長也說過，更新的檢測方案，將為有症狀者保留PCR檢測資源。
