「生於憂患，死於安樂。」
這或許是給治安良好的新加坡，最當頭棒喝的一句話。
新加坡內政部今年6月在本地進行的社會實驗顯示，國人對恐怖襲擊的危機意識嚴重不足。
大部分民眾並未留意到當局刻意布置的可疑物品，即使注意到了，採取行動報案的人也是少之又少。
兩項社會實驗在6月10日及6月13日，分別於淡濱尼天地（Our Tampines Hub）和碧山民眾俱樂部展開。
當局模擬了兩種情景，一個是「行李箱炸彈」，一個是「汽車炸彈」。
放置在盆栽旁的「行李箱炸彈」。（內政部）
轉移陣地，並發出紅光的「行李箱炸彈」。（內政部）
後車廂裝著煤氣桶，且有導線連接至車內。（內政部）
然而，無論是模擬恐怖分子放置「行李箱炸彈」，抑或是「汽車炸彈」的可疑場景，皆未引起路人太多注意。
整體而言，路過的2530位民眾當中，只有438人發現異狀。
其中，僅有26人打算或已經通知有關當局，另外10人通知了其他人，8人拍下照片或視頻。
換句話說，只有17%民眾留意到可疑裝置，向當局投報可疑現象的比率，更低至1%。
這也讓國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根坦言，作為全球最安全的城市之一，新加坡的安全程度，導致很少新加坡人會將犯罪及恐怖活動放在心上。
「我們的安全水平固然良好，但當我們想向公眾宣導『不怕一萬，只怕萬一』的觀念時，這會帶來巨大的挑戰。」
說的比做的容易？
本地社會確實可能存在因安逸而鬆懈的現象。
內政部2018年和2022年的兩份調查分別顯示，有58%和52%的人認為新加坡是恐怖襲擊的目標。
但到了2023年，數碼發展及新聞部展開的調查卻發現，這一比率跌至49%。
這恐怕意味著，人們對恐怖威脅的危機意識正逐漸減弱。
和前文提到的社會實驗結果放在一起解讀更顯示，人們應對恐怖威脅的警覺性及心理準備存在一種「說易行難」的落差。
社會實驗結果顯示，新加坡人對恐怖威脅的警戒心不足。（海峽時報）
大部分人認為自己足夠警覺，但實際上卻遠非如此。
內政部去年3月至5月進行的一項全國民調發現，有74%受訪者稱，他們在公共場合通常會保持警覺，留意是否有可疑行徑或物品。
此外，也有88%受訪者說，若在公共場所發現可疑行為或物品，他們會聯繫有關當局。
再把上述民調數據和今年6月的兩項社會實驗結果對比後可發現，人們嘴上說的和實際做的，間中存在巨大鴻溝。
在社會實驗中，只有17%民眾留意到可疑物件，最終覺得不對勁而打算或已經報案的人更是只有1%。
無可否認，這種鬆懈，源於長時間的安全感，認為恐怖活動距離新加坡非常遙遠，國家的安全部門也都恪盡職守，竭盡全力避免憾事發生。
但國際上的地緣政治風險，以及網絡平台的推波助瀾，導致恐怖主義的傳播途徑，以及個人自我激進化的誘因趨於多元，更防不勝防。
過去一年被內安法對付的8名新加坡人當中，就有4人的自我激進化，是以巴衝突升級所觸發或加劇的；8人的激進化源自親伊斯蘭國組織的極端主義思想，還有2人受極右翼暴力思想的影響。
新加坡繼續長治久安，固然是眾人所盼，但在恐怖威脅面前，未雨綢繆，才能有備無患。除了當局的積極防範，國人自身也必須保持警惕，唯有如此，才能把潛在傷害降至最低。
