新加坡近期使用電動踏板車的人越來越多，有的甚至開上馬路或橫過馬路。（海峽時報）
平叔這世人最注意公平不公平這種問題，不信你問我阿母——如果你可以叫到她上來。
我阿母以前常常跟我們親戚跟鄰居講，阿平自小就非常重視這點，她去跟我問過命，阿娘（我也不記得是哪一個廟了）很確定地跟她說，我前世是做法官的，所以這世人會有這種性格。不過我到我阿母走了都沒有問過她，做法官為什麼我這世人最後會生活在芽籠吃頭路，最好的交通工具就是電動踏板車。
講這些當然不是迷信，在紅螞蟻這裡講話要很正經的，不會鼓勵迷信對不對，我也不相信我真的以前做過法官啦——不然就是在閻羅王看起來我不夠公平，所以沒有給我過關，才要在芽籠賺吃——不過現在看到不公平的事，不管跟自己有沒有關係，有時真的會非常不爽，就要出來講道理。
我讀書不多是沒有錯啦，但是我以前交過一個大學生女朋友，跟她學到很多道理。她最厲害就是跟我說我其實很聰明，道理這種事，不是一定讀大學才會懂，才會講，很多道理是天生的，在每個人的心裡，大家都明白，問題就是敢不敢講出來而已。
分手到現在她變成一個阿婆了，這句話我都沒有忘記。
昨天（12日）看報紙就是有一條新聞令伯（小弟）覺得非常不公平。
有一個人騎電動踏板車回家，速度只有10公里（編按：每小時），在可以騎的地方騎——這些都是法官說的。
婦女過了馬路後走上公共走道時被電動踏板車嚇到而跌倒。（受訪者提供）
結果一個女人走出來自己嚇了一跳，跌倒撞破頭。
（上圖）婦女被電動踏板車驚嚇而跌倒後摔破頭，須開頭殼清淤血，頭顱打上30釘。（下圖）時隔一年半仍然留下凹痕。（聯合早報）
那個騎士根本沒有撞到她，她自己嚇到跌倒，結果騎士被告，控方還要求判他坐牢，不過法官覺得他有及時剎車，幫助那個女人，而且根本沒有違規，所以判他罰款3500元。
令伯（小弟）的意思是，那個女人嚇到跌倒跟這個騎士有什麼關係？著驚（被嚇到）的代志（事情）每天都有。一個阿婆在冷冷清清的樓下看見一個大漢走過來也會著驚，控方知道嗎？要不要控告那個大漢？假設說有一個女人晚上回家，看見一個外勞走出來，嚇到跌下樓梯死掉，是不是要外勞賠命？
一個阿婆在冷冷清清的政府組屋樓下看見一個大漢走過來，也許會著驚，（網際網路）
報紙訪問的律師也說，這種事情很罕見。我們在芽籠生活也是認識律師的，令伯（小弟）昨天就問了一個做律師的朋友，他說根本是因為那個男人沒有請律師，又自己認罪，所以就倒霉了。
騎士譚志文被判罰款3500元。（檔案照）
如果法官真的判他坐牢，那真的是冤枉有沒有。
最近政府整天針對騎電動踏板車的人，現在還要控告人家坐牢，令伯（小弟）想問是不是很不公平？我們朋友在說是欺負我們窮人，那你來講是不是？如果汽車撞死人，撞傷人，控方也會每一個case都要求判坐牢，法官敢敢判坐牢，令伯（小弟）就說是公平。
每一種交通工具都會出事對不對？那為什麼汽車撞死人就不必坐牢，這個case根本連kiss到都沒有就有事，平叔真的希望，法律不是像別人講的那樣，會特別針對某一些人玩，還是要特別保護某一些人？你如果是法官你告訴我們，我們沒有讀書真的不懂。
要是嚇到人也會被控告，那我問你，如果一個人很膽小，他身邊的人是不是很危險？令伯（小弟）跟你講，令伯（小弟）看到槍就會昏，要是警察經過我身邊，最好把槍蓋起來，不然令伯（小弟）不小心看到昏倒或者心臟病發，控方麻煩你要告那個警察去坐牢。法律要公平，有沒有？！
以前有人跟令伯（小弟）講，電動踏板車是很環保的，假如大家都用，不要駕車，就不用花那麼多錢開馬路，好像說政府也支持這樣，鼓勵人家用這種環保的交通工具。不過現在看這種情形，算是變臉，因為很多人complain，那些人不了解政府的心意對不對，政府要大家不駕車不是更好，沒有人會給汽車撞死撞傷。
唉，有一句話人家講，什麼兩個口（編按：官字兩個口），就是講我們這種下面的人根本沒有power，不過平叔活這樣老，根據經驗，還是相信法律是會保護每一個人的，只是剛剛好那個人衰肖，有空記得來芽籠拜拜。
那個律師朋友講，以後遇到這種事要記得請律師，就不一定會隨便他們怎樣做，我都不好意思問那個朋友：請你的話有沒有打折扣，不然二十三巷請你吃煮炒當做律師費，得唔得？
