进入4月份以来，新加坡疫情的日益严峻， 确诊人数直线飙升。从4月5日开始，新加坡的单日新增就达到了三位数。在13日当天，更是创下近386的最高值，累计3000多的确诊人数。在亚太的国家和地区中，每百万人中511人感染，人均感染率是第一。
新加坡的累计确诊人数从500人涨到1000人，用了10天；从1000人涨到1500人，用了7天，而从1500人涨到2000人却仅仅用了3天。
面对感染群的持续扩散，有必要检讨一下。近期新加坡防控疫情方面存在的 “难点”与“对策”，明确下一阶段防控的重点和目标。
对基本面的回顾
新加坡的疫情防控是从今年1月2号开始的，3号进入实战阶段，开始对武汉市来新加坡的人员进行体温等方面的检测。
防控疫情主要经历了以下三个阶段：
1. 初期的重点防控中国与新加坡的往来人员；
2. 重点防控其他国家回新加坡的人员；
3. 重点防控新加坡国内客工及其接触人员的感染。
新加坡的防控在第一阶段，是非常有成效的，一直到3月上旬，感染的人数还不多，被世界卫生组织多次表扬。近期感染人数暴增，主要来源就是外籍客工及其相关人员。
疫情防控的几个“基本点”
疫情从开始爆发到现在，对新冠肺炎的认识是没有大的变动的，如新冠肺炎的致死率不高，只有1%左右，而且死亡者绝大部分属于年长者及有其他疾病者；飞沫是病毒传染的主要方式；类似普通流感；治疗没有特效药主要靠提高自己的免疫力；还有“不要求健康人戴口罩”；恐慌心理比病毒危害更厉害等等。
但是，在实践中，为什么出现了致死率高达10%以上情况，如西方国家意大利西班牙英国等国家，致死率都非常高。因为“致死率不高”，只是在主观理论上的推断，如果客观上条件配合的好，是有可能实现的。目前中国的死亡率还是符合这个判断的。
西方国家在医疗资源，医疗手段以及医疗“态度”等方面如果“积极配合"，“致死率 ”也可能会达到的，但是一些国家 ”放弃治疗老人“，强调”群体免疫“，缺医少药缺少医疗设备，以及单纯以西医治疗等等，于是导致“致死率很高”的现象，不能因此就得出”致死率只有1%左右"就是错误的结论。在新加坡3000名左右发病的人，只病逝9人，还低于这个死亡率。
二来对于“不要求健康人戴口罩”，在理论上也是对的，实践中难以执行主要是由于”健康人“的标准难以掌握，因为出现了越来越多的“无症状也会传染他人者”。
如果我们能够做到100%地检测出无症状者，仍然可以对健康人不必要戴口罩，因为我们目前做不到这一点，所有要求“有病的人”戴口罩就无法执行了，对“无症状者不知道自己是病人”的情况下，新加坡及时调整了政策，所以要求大家在公共场合必须戴口罩，这并不等于说以前的不要求健康人戴口罩就是错误的。
医疗资源不足
医疗资源不足分为检测（防护）能力和治疗能力两个部分。新加坡什么都缺，如缺水缺粮缺肉缺蛋缺水果蔬菜等等，就是不缺钱，只要是用钱能解决的事，在新加坡就不是个“事”。
但是“钱”有余而“力”不足，因为钱不是“万能”的，生活中就是有钱也解决不了的问题，钱买不到”健康“买不到“命”。前几天有新加坡的官员说：“因为检测最终确诊率并不高，等同浪费了检测器“。
其实，这倒不是怕“花钱”，主要还是出于检测能力方面的考量，对新加坡来说，目前急需要检测的地方很多，如医院口岸以及被隔离的人员等等，如果普遍检测，检测能力肯定不足，好钢要用在刀刃上，检测只得确保重点。初期不要求健康的人戴口罩，也有口罩首先要保证医务服务人员的需求等方面的考量。
由于检测能力不够。新加坡在过去的三周，虽然检测量已经从平均每日2000人增加到2800-2900次。但是仍然是不够，相比目前德国的日均检测量已经达到每天20万人次，还是存在差距的。
如果再扩大检测量，新加坡的医疗机构是否有能力也是一个问题。当务之急，必须尽快提高检测能力，采用先进的检测方法，逐步扩大检测的范围和人员。
目前国际上先进的检测方法很多，有的国家在几十分钟内就可以检测出来结果。现在，新加坡已经充分调动基层医院的检测能力，提高检测的水平，这些都是新加坡正在做的工作。
三类人群要重点检测
由于近期对海外留学生等人的回国，已经采取了病毒检测等措施的除外，现在仍然需要重点检测以下 “三种人”：
1. 疫情期间新加坡与武汉市的往来人员。笔者早在2月中旬呼吁对他们进行普遍检测，可能当时来不及做，现在仍然需要对他们进行检测，因为新冠肺炎的潜伏期说不准，虽然过去了3个多月，难免仍然存在无症状者；
2. 对马来西亚和印度尼西亚以及东盟国家的往来人员。这部分人员的数量远远大于中国，由于当时的疫情发生重点在中国，往往忽视对这个部分人员的检测，而且这部分人员众多，而且内部交往密切，一些客工宿舍就像一个放大了的”钻石号游轮“，只要一个人感染上，就会使客工多人感染。
如果他们外出，相关的许多服务场所的工作日人员也被感染，这可能是不明来源的主要源头之一。
3. 对所有的隔离人员进行普遍检测。隔离人员一般都是与感染者密切接触的人员，他们的感染率大大高于其他人，确有必要对他们都进行病毒检测。
治疗能力不足 面对累计超过3000的确诊人数，对新加坡的医疗机构是一次“大考。
随着疫情的发展，扩大检测后，检测出来的数字可能远远大于现在公布的数字，当然其中许多人可能不需要进行治疗，但是其中还会有一部分人需要治疗的。
据联合早报上的估计，如果普遍检测，被病毒感染的人数可能高达5000人，一时间突然增加了几千人甚至上万人被感染，新加坡的医疗机构是不堪重负的，新加坡已经出现医疗资源紧缺的现象。
针对以上问题，新加坡政府已经有所考量，如新建”方舱医院“，加强基层医院的收治能力，轻重症分治等等措施。
相对应的措施
1.继续发挥基层医院的力量，扩大基层医院的收治能力；
2.新建”方舱医院“，目前已经建成并且开始收治病人；
3.检测抗体。对所有被检测人员，增加抗体检测内容，如果检测出抗体，可以动员这些人捐献血液，用于病人的救治。我看到有报道说，有一位老年患者，急需抗体救命，可能没有找到，后来去世了。
那么多治愈的病人，是没有抗体，还是没有检测或者无人愿意捐献，可以调查一下，挖掘抗体在治疗中的作用；
4.大力推广采用中医中药治疗，从中国的经验来看，中医中药的效果非常好，对中西医结合的医院，可以逐步增加中医中药医治疗的比重。
心理准备不足
在新增数据当中，最让人害怕的就是来源不明的病例。目前新加坡来源不明的感染病例，大约占到总确诊人数的五分之一，这个比例还在迅速扩大。对此，每一个新加坡人，都要有充分的心理准备。
还是老话题，首先要消除恐慌心理，在有些情况下，恐慌心理比疾病的危害更大，如一些癌症患者，过早去世的原因，主要就是心理负担太重。
建议对外国籍的确诊数据
分开公布 对待客工感染数量的迅速增加，一些公民的心理上是准备不足的，可以考虑改进确诊数字的公布方法，就是国内和外国籍的确诊人数分开。在公布确诊数量时，对对外籍人员单例公布（其中主要是客工感染 ），就像日本在初期，对钻石号上的乘客感染人数实行数量单例一样。
新加坡也有必要，把本国人与外籍人的感染数字分开公布，这里不存在外国人歧视和种族歧视的问题，这样既可以明确防控重点，也可以减少国人的恐慌心理。
另外，对于死亡人员的统计，也应该分别对待，如病逝的9个人之中，就有一个是印度尼西亚人，在发病后跑来新加坡就诊，后在新加坡病逝，这本来就与与新加坡的关系不大。
在其他的病逝者中，是否还有外国人不得而知，从尊重死者的角度来说，也应该公布他们的国籍和简历。当然其他一切政策待遇，如免费检测免费治疗等等，和国内公民都一样的。
分开统计，不但有利于消除人们的恐慌心理，对制定防控措施，也是有指导作用的。当然对国外公布数字，可以采取公布国内总数后，再加上括号说明，其中不包括外国籍病例xx个。
对病逝人员数字的统计公布，可以参照执行。这样，如果外国人感染的多，新加坡的防控重点就放在外国人的集中居住区。
随着无症状案例的增加，可能还要增加项目公布，对无症状人员的数字，也要另外公布，中国目前已经分开公布了。
不要小看“数字”的作用，疫情期间，只有一个武汉人跑到西藏，就使整个西藏如临大敌，而多一个人数或者少一个人数，对武汉市来说无所谓，甚至可以忽略不计。
毫无疑问，新加坡被感染人确诊的数字越小，对稳定人心的作用就越大。
物资供应不足
除了医疗资源的供应紧张，日常生活的物资也出现了“抢购”的现象，国家已经发出，不排除部分物资出现调价的可能性。
因为新加坡是一个外向型经济为主的国家，而且是一个城市国家，基本上没有资源，没有腹地，许多物资严重依赖进口，正常情况下没有问题，在疫情的非常时期，国外的物资在生产流通方面，都遇到了困难，一些主要物资还开始涨价，新加坡就会受到影响。
日前，新加坡已经出现过超市卖空货架的状况，对个别商品还出现了“抢购”现象，政府不得不对个别商品出台限购令。
新加坡主要的对策就是对外广开货源，对内发放补贴。
其实，造成少数商品短时间的供不应求，主要还是由于大家的恐慌心理，有充足的理由相信政府会保障供应的，新加坡人不会买不到米没有饭吃的。但是政府表态，不能保证一些商品的价格不变，由于物流的成本增加，商品涨价是大概率的事情。这主要是针对粮食类及肉蛋类副食品。
建议对政府干预粮食价格
面对一些国家限制粮食出口，调高粮食价格，在市场上形成了一些恐慌，新加坡政府有必要对粮食价格进行行政干预，确保粮食市场的稳定。
对待商品的价格问题，有计划调节为主还是市场调节为主给两种方式，目前新加坡采取给老百姓发钱的方式，是以市场调节为主的。
也可以考虑计划调节为主的方式，如对大米的价格，成本增加后，国家直接补贴给经销商，保证市场上物价不变。
