新加坡第15届国会已定于9月5日开幕，随后从9月22日开始辩论总统施政方针。
换句话说，国会要到了大选结束四个多月后才召开，对想看国会辩论的人来说，这个空窗期，不妨多浏览国会议员的社媒账号，看看有没有什么意外收获。
红蚂蚁不是乱讲，工人党盛港集选区议员林志蔚7月16日早上的脸书帖子便是一例。
他在文中讨论了国务资政李显龙前一天在新加坡经济学会常年晚宴的对话会上，关于拥车证的看法。
孰料，林志蔚的帖子竟在短短三小时后，“钓”出李显龙的直接回应。
“价值观在冷漠的市场中没多少价值”
不过，从林志蔚的遣词用字来看，李显龙会做出回应或许并不稀奇。
林志蔚在帖子中先礼后兵，称赞他发表一场“大师级的演讲”，阐述经济学的思维方式，及从经济学角度制定公共政策的方式。
李显龙在新加坡经济学会常年晚宴的对话会上回答与会者提问。（联合早报）
但他话锋一转，便表示不认同李显龙对价格作用的隐含假设，即应该由价格来决定谁能获得什么。
以下是他的帖子的部分内容，不知蚁粉从中嗅出什么？
“当他下意识地选择通过投标机制解决（拥车证）问题，他所表达的不只是：‘我没有足够智慧做出这个决定，不如让市场力量决定’，而是将满足这些需求的能力拱手让给能够做到的人，也就是有钱的人。”
“平心而论，他的确强调了确保人人能享有公共交通（而不是拥车）的重要性。我也想澄清，这不是人格缺陷。但多数人却不愿意让他人以交易性的方式，决定自己生活的方方面面。
社会的价值观，如怜悯心，公平、尊重和忠诚，在冷漠的市场中都没有多少价值。因此，我们教导孩子分享、陪伴孩子时不按时收费、不惜花光积蓄偿还父母的医药费，也为我们支持的事业倾注精力。
也因此，尽管我们在经济方面成就辉煌，新加坡企业（Singapore Inc.）在某些方面的运作方式，还是令许多人不满。”
林志蔚的弦外之音大概让李显龙坐不住了，他以寥寥几句署名回复：
“其实我昨晚也指出，与其让现有的拥车证制度变得更加复杂和不可行，政府采取的方式，是保证每一名新加坡人都能享有负担得起、便利的交通。这不意味着他们必须拥车。
其次，政府会直接帮助有需要的群体，例如给予育有孩子的家庭更多婴儿花红，协助他们以这笔钱购车。这里附上对话实录的链接。
因此，我们的分歧并不在于谁更关心新加坡人，而是在于如何以最合适的方式满足人们的需求、照顾他们。”
（截图）
林志蔚过后再度回应，表示虽然理解为育有幼儿的家庭提供补贴能间接满足他们在交通方面的需求，却还是更倾向较有针对性的机制，因为这不仅能引导人们的行为，以达到特定的社会目标，也能让人更明显地看出政府正在帮助某些群体，同时减少机制的交易性。
“我还想补充，我无意暗示你不关心新加坡人，或我们当中有人更关心新加坡人。如你所说，我们的分歧在于如何照顾新加坡人。这又基于我们对人们的行为和市场的效率所持有的不同看法。”
（截图）
内阁成员（更别说前总理）直接在社交媒体上回应反对党议员在新加坡政坛尚属罕见，这段交锋自然引起网民注意。
其中，有人对林志蔚和李显龙两人不失礼貌的辩论表示认可，也有人指出，在社交媒体上辩论既不像在国会一样受到时间限制，也能公开表明立场，让网民审视，不失为有效的辩论方式。
笔战还是口头辩论，蚁粉更倾向哪个？
