新加坡第15屆國會已定於9月5日開幕，隨後從9月22日開始辯論總統施政方針。
換句話說，國會要到了大選結束四個多月後才召開，對想看國會辯論的人來說，這個空窗期，不妨多瀏覽國會議員的社媒帳號，看看有沒有什麼意外收穫。
紅螞蟻不是亂講，工人黨盛港集選區議員林志蔚7月16日早上的臉書帖子便是一例。
他在文中討論了國務資政李顯龍前一天在新加坡經濟學會常年晚宴的對話會上，關於擁車證的看法。
孰料，林志蔚的帖子竟在短短三小時後，「釣」出李顯龍的直接回應。
「價值觀在冷漠的市場中沒多少價值」
不過，從林志蔚的遣詞用字來看，李顯龍會做出回應或許並不稀奇。
林志蔚在帖子中先禮後兵，稱讚他發表一場「大師級的演講」，闡述經濟學的思維方式，及從經濟學角度制定公共政策的方式。
李顯龍在新加坡經濟學會常年晚宴的對話會上回答與會者提問。（聯合早報）
但他話鋒一轉，便表示不認同李顯龍對價格作用的隱含假設，即應該由價格來決定誰能獲得什麼。
以下是他的帖子的部分內容，不知蟻粉從中嗅出什麼？
「當他下意識地選擇通過投標機制解決（擁車證）問題，他所表達的不只是：『我沒有足夠智慧做出這個決定，不如讓市場力量決定』，而是將滿足這些需求的能力拱手讓給能夠做到的人，也就是有錢的人。」
「平心而論，他的確強調了確保人人能享有公共運輸（而不是擁車）的重要性。我也想澄清，這不是人格缺陷。但多數人卻不願意讓他人以交易性的方式，決定自己生活的方方面面。
社會的價值觀，如憐憫心，公平、尊重和忠誠，在冷漠的市場中都沒有多少價值。因此，我們教導孩子分享、陪伴孩子時不按時收費、不惜花光積蓄償還父母的醫藥費，也為我們支持的事業傾注精力。
也因此，儘管我們在經濟方面成就輝煌，新加坡企業（Singapore Inc.）在某些方面的運作方式，還是令許多人不滿。」
林志蔚的弦外之音大概讓李顯龍坐不住了，他以寥寥幾句署名回覆：
「其實我昨晚也指出，與其讓現有的擁車證制度變得更加複雜和不可行，政府採取的方式，是保證每一名新加坡人都能享有負擔得起、便利的交通。這不意味著他們必須擁車。
其次，政府會直接幫助有需要的群體，例如給予育有孩子的家庭更多嬰兒花紅，協助他們以這筆錢購車。這裡附上對話實錄的連結。
因此，我們的分歧並不在於誰更關心新加坡人，而是在於如何以最合適的方式滿足人們的需求、照顧他們。」
（截圖）
林志蔚過後再度回應，表示雖然理解為育有幼兒的家庭提供補貼能間接滿足他們在交通方面的需求，卻還是更傾向較有針對性的機制，因為這不僅能引導人們的行為，以達到特定的社會目標，也能讓人更明顯地看出政府正在幫助某些群體，同時減少機制的交易性。
「我還想補充，我無意暗示你不關心新加坡人，或我們當中有人更關心新加坡人。如你所說，我們的分歧在於如何照顧新加坡人。這又基於我們對人們的行為和市場的效率所持有的不同看法。」
（截圖）
內閣成員（更別說前總理）直接在社交媒體上回應反對黨議員在新加坡政壇尚屬罕見，這段交鋒自然引起網民注意。
其中，有人對林志蔚和李顯龍兩人不失禮貌的辯論表示認可，也有人指出，在社交媒體上辯論既不像在國會一樣受到時間限制，也能公開表明立場，讓網民審視，不失為有效的辯論方式。
筆戰還是口頭辯論，蟻粉更傾向哪個？
