新加坡：当马来西亚政治家努鲁尔·伊扎（Nurul Izzah）公开批评新加坡外长维维安·巴拉克里希南对伊朗立场‘令人遗憾’后，新加坡网民纷纷回击，直指她‘多管闲事’。
本周二（4月7日），巴拉克里希南在国会回应工党议员法德利·法兹的提问时明确表示，新加坡不会就霍尔木兹海峡的通航问题与德黑兰谈判。他强调：‘过境权是法律赋予的权利，不是边境国家施舍的特权，不是需要恳求的许可证，更不是要缴纳的过路费。’这一立场被他称为‘坚持原则，不选边站’的典范。
然而，马来西亚总理安瓦尔·易卜拉欣之女、人民公正党副主席努鲁尔·伊扎在4月8日的声明中，将新加坡的决定形容为‘揭示且令人遗憾’。她认为，新加坡此举是以‘狭隘的战略思维’取代了外交对话，而马来西亚始终视对话为维护区域稳定、能源安全与东南亚整体利益的关键工具。她还称，伊朗对霍尔木兹海峡的掌控，是‘追求持久和平的努力’，并强调：‘安瓦尔总理的介入，正是为了守护我们区域的和平基石。任何对此的轻视——哪怕是隐晦的——都是在否定我们赖以维系和平的工具。’
马来西亚方面早已与伊朗保持良好外交关系。在油轮获准通行后，安瓦尔亲自向伊朗总统致谢。4月7日，马方外长证实，七艘马来西亚籍商船中首艘滞留海峡的货轮已启程驶向最终目的地，而巴基斯坦、印度和中国的船只也均获准通行。
新加坡网民火力全开
网络上，对努鲁尔言论的批评声浪汹涌。
“新加坡国会讨论的是本国战略，努鲁尔·伊扎却硬生生把自己塞进别人家的外交议程。”一条评论写道。
“新加坡什么时候插手过马来西亚的内政？”一位脸书用户反问。
“真有意思，那些连政府职位都没有、连民选议员都不是的人，突然开始教别人怎么搞外交。新加坡的立场基于自身原则与法律立场，根本不需要外人指手画脚。与其高谈阔论，不如先解决自家的民生问题。”另一位网友直言。
“大国或许有退路，但对我们而言，规则就是盾牌。一旦松动，自我立场便土崩瓦解。努鲁尔·伊扎或许出于善意，称此决定‘遗憾’，但问题不在新加坡太固执，而在它拒绝被施压。一旦让步，未来只会面临更多干预，而非更少。新加坡做对了——站稳脚跟！”一位数字创作者写道。
“你可以叫它僵化，但新加坡不是狭隘，而是始终如一。在这个规则不断被挑战的世界里，唯有‘一致性’，才是秩序与混乱之间的最后一道防线。”另一位网友补充道。
/TISG
推荐阅读：为何马、菲、泰都为霍尔木兹海峡通航谈判，唯独新加坡选择不参与？
