新加坡：一场持续逾一年的路边停车纠纷，最终演变为破坏行为、法院罚款与被迫搬离。在实龙岗地区发生的一起独立住宅产权争议，以监禁、7500新元罚款以及法院明确立场告终——公共空间不属于任何一位邻居独有。
据《海峡时报》（Channel NewsAsia, CNA）报道，2月24日，一名43岁的新加坡籍男子西海金龙（Seah Chin Leong）被地方法院判处监禁一周，并处以7500新元罚款。他此前已承认四项罪名，包括故意毁损、斗殴及使用侮辱性语言，另有十四项指控一并计入量刑考量。
此案源于西海家门口一处公共道路上的停车位纠纷。该车位并非专属预留，地方法官亚当·纳科达（Adam Nakhoda）指出，该区域对所有人开放，包括邻居。若西海早些接受这一事实，他本可避免如今的判决。
纠纷始于2024年。当年8月1日凌晨3点左右，西海因邻居停靠在他家门前而当面对峙，争执迅速升级为肢体冲突。同年11月，他从自家阳台向邻居车辆投掷两瓶玻璃酒瓶，其中一瓶击中车尾，维修费用达894新元。
2024年圣诞节当天，警方再度接到报警。凌晨两点后，西海再次向同一户人家的汽车投掷石块。然而，冲突并未就此平息。
2025年2月，凌晨3点30分左右，西海在公共道路旁的香炉中焚烧纸钱，位置紧邻邻居车辆。一名家庭成员担心火焰损毁汽车，遂用花园喷雾器灭火，引发新一轮争执。西海随后手持金属棍猛击邻居的铁门，更换该门预计需花费1000至2000新元。
邻居随后提起民事诉讼，双方最终达成和解，西海支付约3400新元赔偿金，并决定出售房屋、搬离现场以避免进一步冲突。其辩护律师主张，西海的行为实属被激怒所致，尤其是焚烧纸钱事件，被认为具有文化敏感性。
但法官纳科达并未被说服，并质问：为何西海偏偏选择在邻居车辆旁焚烧纸钱？法官指出，这一行为本身即是一种刻意的轻慢。他还注意到，在房屋售出至实际搬离期间，西海仍持续实施骚扰行为，这一惯性严重削弱了他的辩护立场。
法院最终裁定监禁一周、罚款7500新元，并允许西海将服刑起始日推迟至三月。若从严量刑，此类破坏行为最高可判处两年监禁；斗殴罪最高可处一年监禁及5000新元罚款；使用侮辱性语言则可能带来六个月监禁与另5000新元罚金。
法官纳科达承认，邻里摩擦在所难免，但他强调：刑事暴力绝非解决之道。此案之所以引人注目，在于其持久性——这并非一次偶然爆发，而是数月来接连发生的深夜滋扰事件。
一场始于停车的争执，最终演变为警方报案、财产受损、民事索赔乃至刑事案底。对于独立住宅区与组屋居民而言，这一案例传递出清晰讯息：公共空间即共享空间。若将其视为私有领地严加守护，代价或将极为沉重。
阅读相关：Man harassed neighbours for more than 1 year, throwing bottles & rocks at their cars
