新加坡：一場持續逾一年的路邊停車糾紛，最終演變為破壞行為、法院罰款與被迫搬離。在實龍崗地區發生的一起獨立住宅產權爭議，以監禁、7500新元罰款以及法院明確立場告終——公共空間不屬於任何一位鄰居獨有。
據《海峽時報》（Channel NewsAsia, CNA）報道，2月24日，一名43歲的新加坡籍男子西海金龍（Seah Chin Leong）被地方法院判處監禁一周，並處以7500新元罰款。他此前已承認四項罪名，包括故意毀損、鬥毆及使用侮辱性語言，另有十四項指控一併計入量刑考量。
此案源於西海家門口一處公共道路上的停車位糾紛。該車位並非專屬預留，地方法官亞當·納科達（Adam Nakhoda）指出，該區域對所有人開放，包括鄰居。若西海早些接受這一事實，他本可避免如今的判決。
糾紛始於2024年。當年8月1日凌晨3點左右，西海因鄰居停靠在他家門前而當面對峙，爭執迅速升級為肢體衝突。同年11月，他從自家陽台向鄰居車輛投擲兩瓶玻璃酒瓶，其中一瓶擊中車尾，維修費用達894新元。
2024年聖誕節當天，警方再度接到報警。凌晨兩點後，西海再次向同一戶人家的汽車投擲石塊。然而，衝突並未就此平息。
2025年2月，凌晨3點30分左右，西海在公共道路旁的香爐中焚燒紙錢，位置緊鄰鄰居車輛。一名家庭成員擔心火焰損毀汽車，遂用花園噴霧器滅火，引發新一輪爭執。西海隨後手持金屬棍猛擊鄰居的鐵門，更換該門預計需花費1000至2000新元。
鄰居隨後提起民事訴訟，雙方最終達成和解，西海支付約3400新元賠償金，並決定出售房屋、搬離現場以避免進一步衝突。其辯護律師主張，西海的行為實屬被激怒所致，尤其是焚燒紙錢事件，被認為具有文化敏感性。
但法官納科達並未被說服，並質問：為何西海偏偏選擇在鄰居車輛旁焚燒紙錢？法官指出，這一行為本身即是一種刻意的輕慢。他還注意到，在房屋售出至實際搬離期間，西海仍持續實施騷擾行為，這一慣性嚴重削弱了他的辯護立場。
法院最終裁定監禁一周、罰款7500新元，並允許西海將服刑起始日推遲至三月。若從嚴量刑，此類破壞行為最高可判處兩年監禁；鬥毆罪最高可處一年監禁及5000新元罰款；使用侮辱性語言則可能帶來六個月監禁與另5000新元罰金。
法官納科達承認，鄰里摩擦在所難免，但他強調：刑事暴力絕非解決之道。此案之所以引人注目，在於其持久性——這並非一次偶然爆發，而是數月來接連發生的深夜滋擾事件。
一場始於停車的爭執，最終演變為警方報案、財產受損、民事索賠乃至刑事案底。對於獨立住宅區與組屋居民而言，這一案例傳遞出清晰訊息：公共空間即共享空間。若將其視為私有領地嚴加守護，代價或將極為沉重。
閱讀相關：Man harassed neighbours for more than 1 year, throwing bottles & rocks at their cars
