新加坡的社区病例仅用了1周就轻松上了一个台阶，稳在了500例以上。
因为最近疑似有新加坡输入病例导致国内疫情，昨天中国驻新加坡大使馆发文提醒大家“审慎做出赴新决定”。
新加坡随着病例激增，重症患者也增加了，专家终于松口靠疫苗无法群体免疫！
接下来该怎么办？不封城，可能在“赌”这件事！
几大信号显示 新加坡可能不会封城
大家慢慢也感觉到，当局暂时没有想要“封城”或者出更严厉措施的意思。
信号1：不停课，给每个学生发3支检测仪
新加坡中小学第四学期如期开学了，很多网友请愿的居家学习没有实现。
来源：todayonline
网友请愿（图源：change.org）
这波疫情激增，大家最关心的就是没有接种疫苗的12岁以下学生。
新加坡先后有PCF Sparkletots Braddell Heights（布莱德岭）幼儿园学生间传播，还有其他中小学有零星病例。
在新版的病例统计中，我们可以清晰地看到有多少儿童确诊和住院
每日新增病例
深紫色为0-11岁儿童
最近一周（9月5日至9月12日）共有153名12岁以下儿童感染。
每日正在住院中的病例
深紫色为0-11岁儿童
而截至9月12日，共有125名12岁以下儿童住院中。
尽管情况如此严峻，学校今天还是开学了。
采取的额外措施只是给每个小学生发3支自助检测仪，以便及早发现感染及早隔离。
信号2：措施多为“建议性”，周末街上人多
上周新加坡出了一波防疫政策，但是多为建议性质，细想之下根本不算收紧。
例如“强烈建议”每天只进行一次社交，但针对堂食、商场、景点并未做出实质性的人数限制。
工作场合不允许社交聚会，但没有再建议居家办公。
所以刚刚过去的周末，新加坡街上还是人挤人……
巴士站是这样的
地铁车厢里是这样的
（以上图源：FB网友）
地铁站是这样的
进商场的人流都排起了队
（以上图源：tiktok网友）
信号3：疫苗旅游通道开启，不少人出国旅游
在社区病例激增的情况下，原先计划好的疫苗旅游通道还是开启了。
德国、文莱打完疫苗的人到新加坡检测阴性就免隔离活动~
同样的，打完疫苗的新加坡居民也可以去对方国家旅游。
你肯定想：这都什么时候了还旅游？结果前往德国的旅游配套大受欢迎！
（截图：8频道）
其中受访旅行社说，他们推出德国13天浪漫游配套，三个星期以来接获200多个询问。
最快在10月底将带团出发。
虽然两国疫情都不算太好，但大多数的顾客表示不会因为疫情波动而更改行程，因为他们已经心里有数。
以上种种，都让人感觉新加坡“封城”是遥远事情，在目前看来几乎不可能。
不过最近疫苗的预期效果发生了变化，来看看专家怎么说。
“因为不能通过疫苗群体免疫 所以要把新冠当流感”
回想起一年之前，大家都把结束全球新冠大流行的希望放在疫苗上，如今希望原来越渺茫。
很早普及疫苗的国家如以色列，疫情未见明显好转，已经开始准备接种第四剂。
图源：Business Insider
而前两天，9月10日，世卫组织欧洲区负责人接受采访说， 对疫苗结束新冠大流行的能力感到悲观，因为新的变种使群体免疫希望破灭。
（图源：海峡时报）
最近，新加坡的专家也终于松口，承认在德尔塔面前疫苗没有预期效果。
卫生部的几位专家发表了一篇名为《与冠病共存—探索前路》的文章在新加坡医学专科学院8月份的医学期刊“Annals”（《年鉴》）
（图源：pubmed）
其中首先提到疫苗的效果问题。
早期模拟和研究显示，如果病毒基本传染数（R0）为2.5，70％的疫苗覆蓋率和75％效能预防流行病和后续传播。
后来德尔塔变种毒株的复制力比贝塔毒株高出60％，疫苗覆蓋率得高达78％、甚至83％才能群体免疫 再后来，辉瑞疫苗对德尔塔变种毒株的效能降低，对有症状冠病的效能只有79％。
在不断调整数据之后，专家们判断，通过疫苗达到群体免疫已不可能。
（图源：雅虎新闻）
接下来新加坡怎么办呢？ 明知道不能全部希望寄托于疫苗，但新加坡的与冠病共存就像射出的箭，似乎没有回头路。
一位专家说：
“正是因为我们无法取得群体免疫，才要计划把病毒当成地方性流行病。”
但他也补充，疫苗还是很重要防疫工具，但不是唯一工具。
图源：Nikkei Asia
在上述的《与冠病共存—探索前路》文章里专家建议，要迈向共存，应该分阶段逐步放宽防疫措施。
新加坡的防疫分为三类：
边境管制 / 针对病患的措施 / 针对社区的措施
措施又分为三个阶段：
大流行状态 / 过渡状态 / 地方性流行病状态
新加坡现在显然处于过渡状态，和一些欧美国家不同，新加坡认为即使新冠成为地方性流行病， 对于那些高风险场合和弱势群体，则应该保留积极检测，以及例如戴口罩的防疫措施。
(图源：海峡时报)
很多人看到新加坡还在提开放，只做较低程度的防疫，心都凉了。
其实目前新加坡还在看、还在观察，特别是接下来两周的走势。
会像英国、还是以色列？
新加坡怎么做全看重症数
新加坡曾称自己是中庸，摸索出自己的道路，既不学欧美完全解封，也不学一些国家清零。
但是大家感觉在很多开放的政策上，都借鉴了英国。
在预估感染峰值和医疗资源承受力上，也一定会参考英国的情况和其他国家的情况。
（图源：CNA）
在9月10日的记者会上，卫生部医药服务总监麦锡威副教授就举了英国和以色列的例子。
这两个高接种率的国家在病例增加之后，奇怪地呈现了不一样的情况：
1）英国在解除防疫措施后，社区病例随之增加，但加护病房的患者与死亡病例并未相应提高。
英国的感染和死亡数据
2）以色列的情况相反，社区病例一增加，送入加护病房的患者也增加了。
以色列的感染和死亡数据 （图源：路透社）
麦锡威副教授这两个例子，言外之意，新加坡有可能“幸运的”像英国一样，病例涨但ICU重症并没增加。
也可能“不幸的”像以色列那样，但是现在还看不出来。
