新加坡的社區病例僅用了1周就輕鬆上了一個台階，穩在了500例以上。
因為最近疑似有新加坡輸入病例導致國內疫情，昨天中國駐新加坡大使館發文提醒大家「審慎做出赴新決定」。
新加坡隨著病例激增，重症患者也增加了，專家終於鬆口靠疫苗無法群體免疫！
接下來該怎麼辦？不封城，可能在「賭」這件事！
幾大信號顯示 新加坡可能不會封城
大家慢慢也感覺到，當局暫時沒有想要「封城」或者出更嚴厲措施的意思。
信號1：不停課，給每個學生髮3支檢測儀
新加坡中小學第四學期如期開學了，很多網友請願的居家學習沒有實現。
來源：todayonline
網友請願（圖源：change.org）
這波疫情激增，大家最關心的就是沒有接種疫苗的12歲以下學生。
新加坡先後有PCF Sparkletots Braddell Heights（布萊德嶺）幼兒園學生間傳播，還有其他中小學有零星病例。
在新版的病例統計中，我們可以清晰地看到有多少兒童確診和住院
每日新增病例
深紫色為0-11歲兒童
最近一周（9月5日至9月12日）共有153名12歲以下兒童感染。
每日正在住院中的病例
深紫色為0-11歲兒童
而截至9月12日，共有125名12歲以下兒童住院中。
儘管情況如此嚴峻，學校今天還是開學了。
採取的額外措施只是給每個小學生髮3支自助檢測儀，以便及早發現感染及早隔離。
信號2：措施多為「建議性」，周末街上人多
上周新加坡出了一波防疫政策，但是多為建議性質，細想之下根本不算收緊。
例如「強烈建議」每天只進行一次社交，但針對堂食、商場、景點並未做出實質性的人數限制。
工作場合不允許社交聚會，但沒有再建議居家辦公。
所以剛剛過去的周末，新加坡街上還是人擠人……
巴士站是這樣的
地鐵車廂里是這樣的
（以上圖源：FB網友）
地鐵站是這樣的
進商場的人流都排起了隊
（以上圖源：tiktok網友）
信號3：疫苗旅遊通道開啟，不少人出國旅遊
在社區病例激增的情況下，原先計劃好的疫苗旅遊通道還是開啟了。
德國、汶萊打完疫苗的人到新加坡檢測陰性就免隔離活動~
同樣的，打完疫苗的新加坡居民也可以去對方國家旅遊。
你肯定想：這都什麼時候了還旅遊？結果前往德國的旅遊配套大受歡迎！
（截圖：8頻道）
其中受訪旅行社說，他們推出德國13天浪漫遊配套，三個星期以來接獲200多個詢問。
最快在10月底將帶團出發。
雖然兩國疫情都不算太好，但大多數的顧客表示不會因為疫情波動而更改行程，因為他們已經心裡有數。
以上種種，都讓人感覺新加坡「封城」是遙遠事情，在目前看來幾乎不可能。
不過最近疫苗的預期效果發生了變化，來看看專家怎麼說。
「因為不能通過疫苗群體免疫 所以要把新冠當流感」
回想起一年之前，大家都把結束全球新冠大流行的希望放在疫苗上，如今希望原來越渺茫。
很早普及疫苗的國家如以色列，疫情未見明顯好轉，已經開始準備接種第四劑。
圖源：Business Insider
而前兩天，9月10日，世衛組織歐洲區負責人接受採訪說， 對疫苗結束新冠大流行的能力感到悲觀，因為新的變種使群體免疫希望破滅。
（圖源：海峽時報）
最近，新加坡的專家也終於鬆口，承認在德爾塔面前疫苗沒有預期效果。
衛生部的幾位專家發表了一篇名為《與冠病共存—探索前路》的文章在新加坡醫學專科學院8月份的醫學期刊「Annals」（《年鑑》）
（圖源：pubmed）
其中首先提到疫苗的效果問題。
早期模擬和研究顯示，如果病毒基本傳染數（R0）為2.5，70％的疫苗覆蓋率和75％效能預防流行病和後續傳播。
後來德爾塔變種毒株的複製力比貝塔毒株高出60％，疫苗覆蓋率得高達78％、甚至83％才能群體免疫 再後來，輝瑞疫苗對德爾塔變種毒株的效能降低，對有症狀冠病的效能只有79％。
在不斷調整數據之後，專家們判斷，通過疫苗達到群體免疫已不可能。
（圖源：雅虎新聞）
接下來新加坡怎麼辦呢？ 明知道不能全部希望寄託於疫苗，但新加坡的與冠病共存就像射出的箭，似乎沒有回頭路。
一位專家說：
「正是因為我們無法取得群體免疫，才要計劃把病毒當成地方性流行病。」
但他也補充，疫苗還是很重要防疫工具，但不是唯一工具。
圖源：Nikkei Asia
在上述的《與冠病共存—探索前路》文章里專家建議，要邁向共存，應該分階段逐步放寬防疫措施。
新加坡的防疫分為三類：
邊境管制 / 針對病患的措施 / 針對社區的措施
措施又分為三個階段：
大流行狀態 / 過渡狀態 / 地方性流行病狀態
新加坡現在顯然處於過渡狀態，和一些歐美國家不同，新加坡認為即使新冠成為地方性流行病， 對於那些高風險場合和弱勢群體，則應該保留積極檢測，以及例如戴口罩的防疫措施。
(圖源：海峽時報)
很多人看到新加坡還在提開放，只做較低程度的防疫，心都涼了。
其實目前新加坡還在看、還在觀察，特別是接下來兩周的走勢。
會像英國、還是以色列？
新加坡怎麼做全看重症數
新加坡曾稱自己是中庸，摸索出自己的道路，既不學歐美完全解封，也不學一些國家清零。
但是大家感覺在很多開放的政策上，都借鑑了英國。
在預估感染峰值和醫療資源承受力上，也一定會參考英國的情況和其他國家的情況。
（圖源：CNA）
在9月10日的記者會上，衛生部醫藥服務總監麥錫威副教授就舉了英國和以色列的例子。
這兩個高接種率的國家在病例增加之後，奇怪地呈現了不一樣的情況：
1）英國在解除防疫措施後，社區病例隨之增加，但加護病房的患者與死亡病例並未相應提高。
英國的感染和死亡數據
2）以色列的情況相反，社區病例一增加，送入加護病房的患者也增加了。
以色列的感染和死亡數據 （圖源：路透社）
麥錫威副教授這兩個例子，言外之意，新加坡有可能「幸運的」像英國一樣，病例漲但ICU重症並沒增加。
也可能「不幸的」像以色列那樣，但是現在還看不出來。
