“疫苗护照”是合情合理的提议,不存在歧视的问题

325天前     1,122
“疫苗护照”是合情合理的提议,不存在歧视的问题

国际航空运输协会(IATA)日前宣布,该协会将在3月份发放一款手机应用,可供旅客用作疫苗护照,储存记录证明已接种冠病疫苗,或通过冠病检测。业界认为这个数码护照,是重新开放空中旅行的关键。(联合早报)

作者 方莉琼

显龙总理说,新加坡正同有意愿的国家商讨相互承认冠病疫苗接种证明,这是恢复国际旅游的其中一个必要步骤。

李总理的这一表态,完全不让人感到意外。之前,澳大利亚昆士兰航空公司已经表明,今后只允许注射过疫苗的乘客登机。

换句话说,除了证明身份的护照,国际旅游今后也须出示“疫苗护照”。

“疫苗护照”是合情合理的提议,不存在歧视的问题

“疫苗护照”示意图。(互联网)

当然,因为还在研究阶段,最终的疫苗护照会是以什么形式出现,现在还说不准。因为各国所采用的疫苗种类不同,而不同种类的疫苗,效果也不一样;加上未来估计还会有新的疫苗上市,所以要如何制定发放疫苗护照的标准,恐怕还得经过一番讨论。

由于政治因素,加上假信息和阴谋论盛行,质疑疫苗的言论市场并不小,特别是在欧美等发达国家。

所以虽然发达国家囤积了大量的疫苗,引发了疫苗国际分配不公的抨击,不少生在福中不知福的民众,还是拒绝接种疫苗。当然,另一些则是健康原因而无法注射疫苗。

疫苗接种者 VS 未接种疫苗者?

从公共安全的角度说,今后的世人就分成了“安全”的疫苗接种者,以及没有接种疫苗者。

后者无论是出行或是日常生活,难免会遭遇差别对待,因为跟他们接触的人,感染冠病的风险相对比较高。

“疫苗护照”是合情合理的提议,不存在歧视的问题

处于前线的一部分德士司机已经接种冠病疫苗。(海峡时报)

这个事实,让所谓的“社会正义”理论要求结果均等的目标,在现实面前根本不堪一击。

不管是什么原因,有注射疫苗的人比没注射的人,更不容易传染冠病,是不容否认的事实。人们对风险较高的没有注射疫苗者敬而远之,也符合情理。如果硬要说这是歧视,那也无可奈何。

疫苗国际分配不均?

另一种无可奈何的歧视,就是所谓的疫苗国际分配不均指控。

从大道理说,只有绝大部分国家的人都接种疫苗,世界才有可能恢复正常运转。但是,发达国家有研发和生产疫苗的能力,欠发达国家没有。首先照顾自己人,是天经地义的道理。

“疫苗护照”是合情合理的提议,不存在歧视的问题

辉瑞工作人员将辉瑞BioNTech疫苗从零下70度的冷库取出,准备运送到下单的国家。(路透社)

发达国家当然要保证本国国民都有足够的疫苗供应,才会去考虑其他国家的需要。没有正常人会把路人甲当作至亲一样来对待,在常识匮乏的当代,这种寻常道理只能反复强调。

所以,疫苗护照的施行不但是大势所趋,也是理所当然的。

只是,目前在国内的做法,没有必要因为疫苗的出现而改变;也就是说,疫苗护照只应该用在出国。在国内,如果有继续戴口罩、量体温的要求,在公共场所就应该对所有人一视同仁。

“疫苗护照”是合情合理的提议,不存在歧视的问题

新加坡的冠病防疫措施(安全距离大使、戴口罩、合力追踪、测量体温等)严谨,没有必要因为疫苗的出现而改变。(海峡时报)

对于那些因为健康原因而无法注射疫苗者,如果因此而无法出国旅行,也是无可奈何的事情。 在表示同情之际,我只能实事求是地说,生活本来就不公平

“疫苗护照”是合情合理的提议,不存在歧视的问题

转载请注明来源:狮城新闻