自从武汉疫情爆发以来
虽然身在南洋
也一直心系祖国
每天追踪国内进展
也和校友会一起捐款捐物，支援疫区
这几天，一小波舆论
突然将新加坡推上了风口浪尖
微信里关心我的朋友也多了起来
问是不是新加坡
真的打算佛系抗疫了？
还有人疑问
新加坡会不会变成下一个武汉？
而这一切的导火索都是
李显龙总理在8号
晚上一段公开讲话引起的
*来源：新加坡总理公署
微信上一个一个回复朋友太慢
索性写篇文记录一下想法
完全是个人见闻和观点
不代表任何机构
也不保证全面完整
到目前为止，新加坡对疫情的应对
和这个国家给我一贯的印象一致
规范
第一个感受是规范。
新加坡的运作很像“一个公司”，很多国家治理的措施其实套用了公司管理的手段。而其成功的秘诀就是公司规定全面完善，执行有效规范。
从李显龙总理讲话的背景说起吧，新加坡的卫生部有一套传染病疫情预警系统DORSCON，根据不同的疾病基本情况和传播情况分为绿、黄、橙、红四个等级，不同的等级对公众有不同的建议。
从武汉封城后，我就开始关注这个等级，当时为黄色。而在2月7号，基于本地疫情的情况变化，卫生部将预警等级从黄色调至橙色，引发了“kiasu（怕输）”的新加坡人去超市的恐慌抢购。
李显龙总理为了平复社会的恐慌情绪，才发表了公开讲话，从这次2019-nCov的特点开始分析，跟SARS比较，并且说明未来可能的走向和政府可能的应对方式。
从我自己的角度，我觉得这段讲话有理有据，逻辑清晰，中肯透明。但不同的人有不同的解读，随着传播越来越广泛，有些东西被放大。
需要说明的是DORSCON的主要目的给民众一个指导，知道在什么情况下要怎么做。而政府机构其实是行动在前的。简单列一下时间线：
1月2日
卫生部发布声明通知医疗人员留意疑似肺炎的病例
1月3日
3号起所有从武汉到新加坡的旅客都要在机场接受体温检测
1月22日
后来，22号起将检测范围扩大到所有从中国抵达的旅客
1月23日
新加坡确诊第一例，并在24小时迅速内增加到3例
1月26日
开始征用度假村和部分大学宿舍作为隔离区预备
1月28日
要求中国返回的雇员自行在家隔离14天
1月29日
禁止所有持湖北省签发护照或过去14天到访过湖北的游客入境
2月2日
禁止范围扩大到所有过去14天到访过中国大陆的游客，并暂定给中国护照持有者发放各类签证。而在2月1日这个时间点，新加坡确认的病例数为18例，全部为输入性病例。
在这样一个形势尚未明朗的情况下，选择关闭中国游客进来的门，对新加坡这样一个旅游城市来说，经济上的牺牲和政府的魄力不可谓不大。
但这个门一关，基本就切断了新的传染源入境，大大降低了病毒传播的概率——这也是新加坡后续一系列应对的基础之一。
所以批评新加坡消极应对，佛系抗疫，我真的要为新加坡政府喊个冤。
透明
第二个感受是透明。新加坡以廉洁闻名，当然廉洁的背后是公务员的高薪和严刑峻法。本次疫情里，这一点也是淋漓尽致的表现。
卫生部的网站从1月2日起，不断更新新型肺炎的相关进展，包括确诊和疑似的数量。每一例确诊的案例的详细情况也都会公布，包括病人的背景情况，曾经去过哪些地方等等。亦有根据这些信息在地图进行标注，让大家直观了解每一例的行动轨迹，下图是一个例子。
截至2月10日，新加坡确诊45例，其中22例为输入型，23例为本地传播。本地传播中，有15例已经追踪到了传染源，并进行了相应隔离。
另一个例子，就是李显龙总理的讲话。他在分析未来可能的情形时，十分直接而直白，提到最坏的可能将鼓励轻症在家自我隔离，将医疗资源留给老人、孩子和有基础病的病人。
其实这就是国内常说的“底线思维”，或者我们在风险管理里常用的worst case scenario的概念。他也提到了，目前的疫情还不至于到这一步。但未雨绸缪，政府这是把接下来可能的规划先给民众交个底。
插一嘴，这段话在国内的网络上被一些人质疑。
不过我仔细听了整段讲话，他的原话是“如果确诊人数持续攀升，进行密切接触者的追踪也将无济于事，若继续让所有可疑病例住院和接受隔离，医院将应付不来。一旦出现这种情况，而新冠病毒的死亡率维持在一般流感的低水平，政府将鼓励只出现轻微症状的人去看家庭医生，在家休养。只有年长者、孩童和有其他并发症的人得入院，以便集中医疗资源。”
前提是，第一，确诊持续攀升，第二，死亡率维持在一般流感的低水平。不看前提，只看结论，这种叫做断章取义。
当然，没有任何制度是尽善尽美的。
局限性
这里也要说第三个感受，就是局限性。新加坡是个很小的国家，精英治理，大家各司其职，专业的人做专业的事，平时相安无事，甚至很有效率。
但是，导致的一个问题就是民众对于新加坡政府的依赖性太强。好的说法是新加坡政府公信力很强，坏的说法就是民众都成了勺子伸到嘴边的小宝宝，缺乏了一些主观能动性。
比如这次疫情中政府提倡不生病就不要戴口罩，结果大街上几乎就真的没有人戴口罩——虽然升到橙色之后，戴口罩的人慢慢多了起来。当然，政府的这个倡议是否有道理值得商榷，我个人认为以新加坡的卫生条件、卫生习惯以及前期的一系列关门动作，这个提倡问题不大。
来源：The Jarkata Post
地理，资源
另外，新加坡的小，也是其面对大的风险事件时的天然劣势。
由于资源有限，没有回旋余地，必须四平八稳的平衡各种利益。这注定了新加坡无法在疫情中采取极端措施，甚至无法以政府名义叫停一个元宵节大伯公宫万人聚会——尽管有另外的一万多人请愿要求取消。
不要简单的去比较新加坡的其他地方的应对。每一个国家有每一个国家的国情。从新加坡的制度、人文和自然环境、疫情发展的现状来看，到目前为止，我对新加坡政府的行动还是很认可的。
在大灾大难面前，个体的力量真的有限，做好自己能做好的部分，放松心态，不要恐慌。
*本文经授权转自微信公众号：DeckieZoo
希望不管是中国还是新加坡
都能尽快、安稳度过这次疫情
武汉加油，中国加油，新加坡加油！
