新加坡讯——4月22日，首席大法官桑达雷什·梅农（Sundaresh Menon）维持了一项针对一名母亲的为期一周的监禁判决。这名母亲为让女儿进入热门小学，伪造居住地址，谎报家庭住址，最终被法院判处监禁。
首席大法官坦言，这一判决已属宽大——若他当初亲自审理此案，本会将刑期直接翻倍。他之所以未接手初审，是因为当时缺乏关键材料，如检方提交的论点与判例支持，难以做出更严厉的裁决。
检方仅要求维持一周监禁，而这位42岁的新加坡单亲妈妈则上诉请求改判为9100新元（约合7149美元）罚款。判决宣布后，她当场泪流满面，紧握律师的手哽咽道：“我的女儿怎么办？”
案件始末
2023年小学一年级注册期间，该母亲利用一处她并未实际居住的出租公寓地址，成功为女儿申请到优先入学资格——这违反了教育部明文规定。
随后，她向学校发送邮件，声称已搬至伴侣住所，并诱导租客配合作证，谎称自己与女儿长期同住该地址。2024年8月至10月间，她至少五次重复谎言，只为确保女儿不被踢出名校。
更进一步，她向注册官员提交虚假的住址变更申报，试图掩盖真相。尽管检方仅建议罚款1万新元，她在去年11月未请律师的情况下仍被判处监禁一周。
上诉争议
本周，她聘请律师迪帕克·纳特韦拉尔（Deepak Natverlal）提出上诉，主张罚款更合比例。律师称，初审法官误判，未采纳检方建议，且母亲“只是犯了个行政疏忽”。“这是一次纯粹的判断失误，她从未有过前科，只是第一次做了一件‘傻事’。”
但首席大法官多次打断，直指其论点与她早已承认的事实陈述相悖：“她撒了五次谎。”他强调，“她撒谎，是为了绕过整个系统。”
当律师试图辩称“孩子并未真正失去学位”时，首席大法官反问：“你以为‘信息没在’就没事？那其他孩子呢？”他指出，至少有一名孩子因她的欺诈而错失入学机会——若每位家长都如此操作，整个小学注册体系将彻底崩塌。
系统公平，不容私利
首席大法官强调，“为孩子好”不是免罪金牌。“我们面对的是一项共享的公共资源，”他说，“当父母把孩子当作自我的延伸，把名校学位当成个人成就时，他们就该明白：这不是私事，而是关乎公平的公共契约。”
他指出，此案不仅耗费学校大量调查资源，更动摇公众对“小学一年级注册制度”的信任——该制度本应公平、透明、人人平等地分配优质教育资源。
即便检方未能提供精确数据，首席大法官仍认定：七项加重情节足以支撑监禁——包括周密预谋、主动伪造证据、五次重复撒谎、牵连七名证人等。尽管该母亲“无犯罪前科”，但首席大法官一针见血：“她不是没犯过罪，只是还没被抓到。”
他还驳回了辩护方对法官“先入为主”的质疑，明确指出：量刑是法院的专属权力，不受控于检方或辩护方的建议。
“法官带着初步判断走进法庭，不是偏颇，而是专业。”他说。
最终，首席大法官确认初审判决无误，甚至认为“一周监禁”已属仁慈。若由他主审，他本会将两次独立违规（地址造假+申报欺诈）的监禁期连续执行，而非合并。
他给予该母亲两周缓冲期处理家庭事务，随后正式入狱。而她女儿，也因法院下达的禁言令，连同学校名称一同被隐去——只为守护一个孩子，不被这场成人世界的谎言所吞噬。
