新加坡年长者遭子女等亲属财务剥削的案例时有所闻。（海峡时报）
作者 李国豪
子女哄骗年迈父母把房子卖掉，并承诺未来会照顾他们的生活起居，却在拿到出售房子地收益后，拍拍屁股走人……
孩子代管年长父母的银行账户或提款卡，未经同意下，悄悄将他们的毕生积蓄一扫而空。
以上两种情况，是近年来新加坡年长人士最常遭遇的“财务剥削”（financial abuse）。
“财务剥削”指的是，家庭成员利用哄骗、操纵等手法，滥用年长者和弱势亲人的资产。
这些案例的加害者，往往是年长者最信任的主要照护者，例如他们的子女。
据社工及法律专业人士透露，
由于担心自身安全，不希望亲子关系破裂，甚或害怕以后没人愿意照顾他们，许多遭受财务剥削的年长者往往选择隐忍，直到忍无可忍才会对外求助。
与此同时，血浓于水的羁绊，也让这类财务剥削的状况更难被发现。
这些年长者往往不愿大义灭亲，让孩子面对法律的后果，亦不希望和子女对簿公堂，最终只能息事宁人。
据新加坡媒体《海峡时报》报道，防止家庭暴力中心个案服务主任兼资深社工苏晓芳直言，曾有年长者告诉她的同事，“宁愿死在自己孩子手里”，也不愿向警方举报他。
财务剥削最终得以揭发，往往是主要照护者以外的其他子女、亲戚或邻居向有关当局举报或求助。
一些年长者为了方便，会将提款卡交给子女或亲人协助保管。（联合早报）
《海峡时报》采访的社工及律师分享了三个真实案例：
案例1
一名年迈妇女的儿子多年来一直向她索要金钱，且手段狠辣。
有次母亲威胁停止替儿子支付电话费，后者竟一气之下打了她的脸。还有一次，母亲又因拒绝为儿子支付运动课程的费用而被狠狠殴打。
由于母亲的呼救声惊动邻居报警，此事才终于浮上台面。
案例2
一名70多岁、行动不便的妇女将提款卡交给儿子协助提款，结果事后竟发现儿子未经她同意，取走了账户中至少2万至3万新元，使她的毕生积蓄化为乌有。
案例3
一名70多岁妇女的儿子原本答应在她出售有地房产后照顾她，却在拿了售卖房子的收益后消失得无影无踪，导致这名妇女只能入住供低收入年长者居住的设施。
子女哄骗年迈父母卖屋套现，拿到收益后，却出尔反尔不尽养育责任是财务剥削的常见套路。（联合早报）
政府和银行等机构的因应方式
社会及家庭发展部曾在2023年表明，将考虑是否将“财务剥削”涵盖在家庭暴力的定义中，但当局也强调，由于这是复杂的课题，必须持续与利益相关者磋商研究。
由于年长者遭亲人财务剥削的情况时有所闻，新加坡银行公会及新加坡主要银行也正在制定业界指引，以更好地保护年长者。
这包括训练银行职员识别及应对潜在个案，像是注意一些受财务剥削者的典型特征，如办理事务时显得焦急不安、户头的资金流动异常，以及客户家属全程主导谈话等。
无可否认，随着新加坡数码化的这条路越走越彻底，部分涉及金钱的交易，对不谙数码技能的年长者已越来越不友善。
为避免麻烦，有的老人家选择把财务交给亲近的家人代为管理。但这也意味着，更多见缝插针，滥用亲人信任进行财务剥削的个案可能发生。
今年一家位于义顺的储蓄银行（POSB）分行曾发生过一起案例，一名女子试图以父亲变得健忘为由，要求银行将她添加为父亲户口的联名持有人。
不过，机警的银行职员发现老人家在回应职员询问时的不安后，决定拒绝女子的要求。
新加坡银行通过教育员工等措施应对年长者遭财务剥削的挑战。（联合早报）
当然，心怀不轨的子女只是极少数个案，大多数人都是怀着好意替年迈父母处理财务。
红蚂蚁的小伙伴分享，有次他陪同父亲去银行提出定期存款时，尽管取出款项是他父亲的意思，但由于过程中主要是他协助父亲向银行职员说明来意，他依稀能从银行职员坚持要与他父亲对话的举动中感觉到警觉性。
问心无愧的红蚂蚁小伙伴最后一笑置之，还和父亲开起了玩笑，调侃自己被银行职员“怀疑图谋不轨”。
上述两种情况，显示银行等机构未来在防止财务剥削方面，仍有必要拿捏好平衡，避免“伤及无辜”。
同时，公众也有必要调整心态，准备面对这类防范措施带来的些许不便。
对公众而言，面对银行职员等前线人员的高度警戒，应该多多体谅，毕竟相关人员只是尽责做好分内工作。
对银行来说，制定相关准则，则应避免一刀切的矫枉过正，导致草木皆兵。
新加坡国家人口及人才署9月29日发布的《2025年人口简报》显示，新加坡65岁以上公民的占比，已从2015年的13.1%，增加至20.7%，成长速度快于之前的10年，这意味着人口老龄化已是迫在眉睫。
除了必须针对越来越多年长者依赖子女或其他亲属管理财务，推出防范财务剥削的机制，在数码化过程中，新加坡也应尽可能协助更多年长者提升数码技能，以更妥善地自主管理财务。
