填补已使用国家储备金课题 引起朝野议员交锋
十多名议员在副总理黄循财总结财政预算案辩论时发出提问，其中在填补已使用的国家储备金课题上，引起朝野议员交锋。
副总理黄循财在国会上答复议员询问时表示，行动党政府在财政政策方面，一直秉持着同样的原则和价值观，保持审慎的财政政策，确保国人获得照顾。
反对党领袖毕丹星指出，政府在2009年全球金融危机发生时，动用的储备金已归还。可是在冠病疫情期间动用了400亿元，却没有说明要怎么归还。
这引起行动党议员司徒宇斌，向毕丹星提出疑问。
波东巴西区议员司徒宇斌说：“请教工人党假如现在工人党执政，你要怎么填补400亿元？”
也是阿裕尼集选区议也是阿裕尼集选区议的毕丹星说：“我们将在这里做一些假设，政府在这次预算案中宣布为房地产税提供24个月的分期付款计划，或许可以用分期付款的方式填补，可能这也是个办法。”
徒宇斌说：“我认为如果我们在一段时间内有400亿元的盈余，当然是一个好问题，但请问要怎么做。”
人民行动党议员陈有明则询问黄副总理，是否能在取得充分盈余的财政年填补国家储备金。
裕廊集选区议员陈有明医生说：“如果出现特别好的财政年，比我们预期的还要好，是否有可能填补政府在冠病疫情期间动用的储备金。”
黄副总理在答复时表示，如果在某个财政年确实出现充分盈余，也许可以考虑这么做。但实际上如果根据现在的情况，以及未来的局势，这种情况不会发生，而出现结构性盈余的时代已经过去了。
另外，针对前进党非选区议员梁文辉质疑我国一部分的通货膨胀是本身造成的，因为我国上调了消费税，黄循财也作出了回应。
前进党非选区议员梁文辉说：“我想请问黄副总理是否同意我们的观点，通胀问题有部分是我们自己造成的，受上调消费税所致。黄副总理解释这是一次性的问题再加上其他税务上调所致。”
黄循财说，如果这确实是本身造成的，又因为只有我国才有的举措，那么就会凸显出来，但情况不是这样的。看看全球各地，我国并不是唯一面对通胀和高物价问题的国家，事实上，我国比其他地方处理得更好。
至于消费税还会不会再上调，黄副总理说政府到了2030年，都不会调高消费税。之后需要看到时的情况，比如收入和支出有没有很大的落差。但目前来说我们处在良好的财政状况。
