李女士与丈夫被迫在车上过夜超过两周。（新明日报图）
（新加坡讯）购买双层公寓式组屋，因装修工程出状况，一家三口无家可归，被迫在车上过夜长达两周。
《新明日报》报道，事主李女士（47岁）和丈夫黄先生（52岁）去年购入位于武吉班让的一个双层公寓式组屋单位，并于6月领了钥匙。
李女士说，由于屋况尚可，她们只需要更换部分地面瓷砖，拆除部分墙面和装修厨房，因此5月时从脸书找到一家承包商，并与对方交涉。
“瓷砖是我自己买的，找了运输公司从大马载过来，只需要承包商帮铺设。” 她说，与承包商谈妥了1万3916元的工程 费，并于6月28日付了1688元的首付。
不过，对方期间至少6次要求增加工程项目，包括拆除客厅与厨房部分墙面。工程于8月5日展开，原定9月4日完工，岂料李女士发现工程费用与原先合约价格出入甚大，因此喊停。
由于无法按预期入住，夫妇两人以及18岁女儿“无家可归”。
获好心阿叔收留
李女士说，由于卖掉了原先的房子，一家三口和一只猫于去年7月19日租下一个临时房间，但由于有臭虫问题，逾一周后搬离，之后还被迫在车上留宿两周。
“我们在车上睡觉，衣服放在‘新家’走廊，不断来回领取。最后，我上网讲述窘境，好不容易找到了一个肯收留我们的阿叔，我们以1500元租下一个主卧室3个月。”
李女士说，他们最终支付另外8000元，另外请承包商完成铺设地砖的工程。
记者也联系上承包商洪小姐，她说根本没有1万3000多元这回事，之前的讨论只是报价，还指李女士不断改变心意，而1688元只是订金。
“她付1688元是因为我告诉她，如果确定要开工，我需要提前准备，安排工人档期，当时我们没有确定任何东西。”
她说，后来签正式合约时，对方并没有提出任何异议，若有任何不满理应事先提出，而并非开工后提出。
此外，洪小姐说，工程期间，李女士拒绝重新计算。她认为对方恶意纠缠，根本就是恶人先告状。
对此，洪小姐正申请防止骚扰法令。目前，李女士已入禀小额索偿庭申请超过2万元的索赔，目前案件仍在处理中。
