新加坡：在6月21日（周日）的一篇Facebook帖文中，前外交官比拉哈里·考西坎（Bilahari Kausikan）对《纽约时报》的一篇分析表示异议，该分析认为伊朗战争带来的变化相对较小。
尽管他承认冲突并未完全消除来自伊朗的威胁，但他认为这从来不是美国的 chief 目标，并补充说，这场战争已显著削弱了伊朗。
然而，他随后对新加坡国内关于这场冲突的评论提出了批评。
“近期战争中一个令人不安的现象是，许多新加坡人（包括SPH的记者）在盲目模仿西方反特朗普评论员，而不是行使独立判断。尽管这个美国政府有很多令人反感的地方，但这并不意味着我们不应该运用自己的批判性思维，”比拉哈里写道。他曾任新加坡外交部常任秘书，并曾担任新加坡驻联合国常驻代表。
比拉哈里分享的文章标题为《近四个月的战争后改变了什么？分析师称改变不大》。
上周，美国与伊朗签署了一份谅解备忘录。然而，分析人士表示，尽管唐纳德·特朗普总统在冲突之初设定了宏伟目标，但实际取得了哪些成效尚不明确。
例如，伊朗的核计划并未被消除，其弹道导弹计划依然完好，且尽管遭受重大损失，其政权依然幸存。此外，真主党与以色列之间的战斗仍在继续，而对世界其他地区最重要的一点是，霍尔木兹海峡的重新开放仍不确定。
文章引用一名分析师的话称：“我很怀疑在美国失去了主要筹码后，核问题能否取得多少进展。所以从某种程度上说，在经历了这场漫长且具有破坏性的战争后，这份协议就像是一个‘空壳’（nothing burger）。”
比拉哈里则指出，考虑到战争对伊朗经济的影响之深，伊朗的核野心现在已更加遥不可及。他还指出，其他海湾国家对伊朗的态度已变得更加强硬。
“关闭霍尔木兹海峡已被证明是一种有效的武器，但对伊朗的封锁同样有效。关闭海峡是一件只能有效部署一次的武器——海湾国家肯定会建设绕过该海峡的基础设施，而阿联酋已经开始这么做了，”他补充道。
