新加坡：在6月21日（周日）的一篇Facebook帖文中，前外交官比拉哈里·考西坎（Bilahari Kausikan）對《紐約時報》的一篇分析表示異議，該分析認為伊朗戰爭帶來的變化相對較小。
儘管他承認衝突並未完全消除來自伊朗的威脅，但他認為這從來不是美國的 chief 目標，並補充說，這場戰爭已顯著削弱了伊朗。
然而，他隨後對新加坡國內關於這場衝突的評論提出了批評。
「近期戰爭中一個令人不安的現象是，許多新加坡人（包括SPH的記者）在盲目模仿西方反特朗普評論員，而不是行使獨立判斷。儘管這個美國政府有很多令人反感的地方，但這並不意味著我們不應該運用自己的批判性思維，」比拉哈里寫道。他曾任新加坡外交部常任秘書，並曾擔任新加坡駐聯合國常駐代表。
比拉哈里分享的文章標題為《近四個月的戰爭後改變了什麼？分析師稱改變不大》。
上周，美國與伊朗簽署了一份諒解備忘錄。然而，分析人士表示，儘管唐納德·特朗普總統在衝突之初設定了宏偉目標，但實際取得了哪些成效尚不明確。
例如，伊朗的核計劃並未被消除，其彈道飛彈計劃依然完好，且儘管遭受重大損失，其政權依然倖存。此外，真主黨與以色列之間的戰鬥仍在繼續，而對世界其他地區最重要的一點是，荷姆茲海峽的重新開放仍不確定。
文章引用一名分析師的話稱：「我很懷疑在美國失去了主要籌碼後，核問題能否取得多少進展。所以從某種程度上說，在經歷了這場漫長且具有破壞性的戰爭後，這份協議就像是一個『空殼』（nothing burger）。」
比拉哈里則指出，考慮到戰爭對伊朗經濟的影響之深，伊朗的核野心現在已更加遙不可及。他還指出，其他海灣國家對伊朗的態度已變得更加強硬。
「關閉荷姆茲海峽已被證明是一種有效的武器，但對伊朗的封鎖同樣有效。關閉海峽是一件只能有效部署一次的武器——海灣國家肯定會建設繞過該海峽的基礎設施，而阿聯已經開始這麼做了，」他補充道。
