377A是否能废除
新加坡开国会，表示《刑事法典》第377A节条文是时候废除了，因为它羞辱和伤害同性恋者。
“多数同性恋者只想和平安静地生活，并像其他新加坡人一样，被接受为社会的一分子。”
“他们是我们的家人，我们的朋友，我们的同事。他们应该获得尊严、尊重和接纳。他们不应该因为自己的取向而蒙上污名。”
即使377A没有加以执行，对同性恋者而言仍是“悬在他们头上的一把剑”，每天都在提醒他们，他们每次关起房门，都是犯罪。
很多人不得不问，以这种方式生活，公平吗？
废除377A因此意在弥合这些分歧，消除同性恋者的痛苦。废除377A，可以清楚地表明同性恋者不是罪犯。
相较于2007年，本地社会如今也能接受废除377A。通过接触，可看出多数新加坡人接受每个人都不同的取向。即使是那些希望保留377A的人也不希望看到它被积极执行。
婚姻的定义
针对为何不将婚姻定义写入宪法，社会及家庭发展部长兼卫生部第二部长马善高解释，将婚姻提升到与基本权利同等水平并不合适。
一些人希望政府更进一步，将异性婚姻定义写入宪法，以保护现有法律中的婚姻定义。
这些呼吁来自于真诚地坚信婚姻的神圣，也反映了真实地担心婚姻制度未来可能改变包括同性婚姻。
但新加坡政府认为在宪法中将婚姻提升到与基本权利同等水平是不合适的。宪法应该用在主权和治理制度方面。婚姻制度和家庭是社会的基石，可是把它们提升到与基本权利同等水平，将从根本改变了宪法的整个原貌和模式。
但其实新加坡有许多重要的法律和原则并不在宪法中，而是在各项法案中。例如，国民兵役制写入《国民服役征召法令》（Enlistment Act）、对毒品的零容忍体现在《滥用毒品法令》（Misuse of Drugs Act）等。
将婚姻定义保留在《妇女宪章》、《解释法令》和《反洗黑钱和反恐融资法令》，也能确保本届政府不会利用在国会的绝对多数“来束缚后代的手脚”。
”宪法修正案并不妨碍未来由选举产生的政府通过国会的简单多数修改婚姻的法律定义，如果他们选择这样做的话。这正是民主的运作方式。”
本届政府无意改变婚姻定义，也无意改变以这一定义为依据的政策。身为第四代领导班子领军人的副总理兼财政部长黄循财也说过，如果人民行动党在下届大选中获胜，由他领导的政府也不会改变婚姻定义。
但是新加坡共和国宪法（修正）法案拟议增加一个专门阐述婚姻制度的第156节条文。法案一旦通过，这个新条文将对以现有异性婚姻制度为基础的法律和政策提供强有力且具针对性的保护。
第156节条文的第一条款注明，国会有权制定法律来定义、管制、保护、保障、支持、促进和推广婚姻制度。
目前妇女宪章，以及回教法执行法令（Administration of Muslim Law Act）已分别定义了民事和回教婚姻，并且明确注明同性婚姻不受承认。第156节条文将赋予国会制定和修订法律，以保护现有法令所维护的婚姻制度。
LAW
新条文的第二条款注明，政府和公共机构也能制定政策来保障和推广这个婚姻制度。这些政策包括公共住屋、领养申请、学校课程和性教育，以及媒体等。
此外，第三条款注明，宪法中列明公民拥有八个基本权益的第四章，不会导致现有的异性婚姻的法定定义变得无效。
第156节条文实际上为现有异性婚姻制度制定一个强有力的保护盾。
但这个保护盾也是具有针对性的。它只对以现有异性婚姻制度，以及以这个制度为基础的法律和政策提供保护。
近半数人支持废除
最新调查显示，43%的新加坡人支持废除377A节条文，有超过六成的受访者也支持修改宪法并明确规定国会可定义婚姻。
本地咨询公司在8月22日至23日对650名18岁以上的新加坡人展开调查。结果显示，43％支持废除377A，21％反对，36％则持中立立场或不愿在现阶段表态。
支持者中以年轻人为主，18岁至24岁及25岁至34岁的受访者中各有62％支持废除这一条文；35岁至49岁的人中有34％；50岁以上则是35％。
对于政府将修改宪法、明确规定国会可定义婚姻，66％的受访者表示支持。
结果显示，多数人对加强传统婚姻定义的观念依旧根深蒂固。55％的受访者仍反对同性婚姻，31%支持，14%则不愿表态。
在探讨废除377A的直接影响时，多数受访者态度乐观。67％认为年轻人会因此而更有信心公开表达自己的性别认同和性取向；65％觉得本地男同性恋者因自己的性行为而感受到的恐惧将有所降低；62％预计本地会有更多亲同性恋者的地点和活动。
尽管如此，仅有44％的受访者认为雇主会更接受公开同性恋身份的员工。多达61％也认为废除377A会引起较保守的宗教群体的批评。
