新加坡讯：一名41岁的前中学教师因涉嫌对一名未成年女学生进行性诱骗，并在停泊的车内对其实施不当亲密行为，目前正接受法庭审判。
周二（3月17日），检方敦促法院判定该教师四项指控全部成立，称其行为是一场“有预谋、有计算、持续不断的性诱骗行动”。
被告辩护律师Kalaithasan Karuppaya则坚称，所有被指控的行为均未实际发生。
该教师对三项“与未成年人实施不当亲密行为”及一项“性诱骗未成年人”的指控均表示不认罪。
法庭已对受害者、被告及学校名称实施了严格的保密令。
检方指控：系统性操控
据副检察官Darren Sim与Ariel Tan指出，被告自2014年起即为受过完整培训的教师，2020年6月起开始在受害女生所在学校任教。作为教师，他本应严格遵守《教师职业行为准则》，避免在外部场所与学生单独相处，更不可在封闭空间内与学生一对一接触。
检方强调，教师有责任“充分意识到”，防止不当关系的责任完全落在教育者身上，而非学生。
2022年，当时年仅13至14岁、就读中二的女生成为被告的学生。尽管被告并不教授数学，他却频繁主动约见该女生辅导数学，并在2022年9月至2023年1月间，多次在课程之外与她私下会面。
检方披露，被告长期通过短信与女生沟通，内容涉及私人情感。女生称他为“亲爱的爸爸”，而他则回称她为“亲爱的女儿”。
从2022年9月21日至10月29日，被告至少24次主动称赞女生的外貌。同年，学校某科目主任曾警告被告，指出女生称他“爸爸”极为不妥，并要求他与女生保持距离。
此后，被告删除了女生发给他的所有照片，并指令她“取消星标”他发送的消息，彻底清除两人之间的所有文字与图像记录。
更令人震惊的是，被告随后要求将对话转移至Instagram“消失模式”，使所有聊天内容无法截图或留存。
2022年，被告组织学生团队参与活动，并邀请该女生加入。11月28日活动结束后，他与女生一同离开学校，租用GetGo汽车，前往麦当劳购买餐食，随后驶入多层停车场。
检方称，两人在车内共度近1小时40分钟。期间，女生坐在被告大腿上，他拥抱她、亲吻她的脸颊与额头，她也回吻他的脸颊。
一次，被告甚至亲吻了女生唇侧，她质问时，他竟回应：“我控制不住，因为你的嘴唇就在脸颊旁边。”
同一时刻，被告还被指控轻抚女生的大腿。
他多次叮嘱女生：“别告诉任何人今天发生的事，否则会被认为是性诱骗。”女生听从了。
2023年1月，两人再次于学校礼堂后巷相会，彼此拥抱，被告亲吻她的额头，互道“我爱你”与“我想你”。
另一次，被告利用教职员工卡，带她进入实验室，两人独处两小时。他轻拍她的头、握她的手、拥抱她。
女生作证称，被告曾在会议室要求她坐在他腿上，向她倾诉自己与妻子的性生活，并轻抚她的腹部。
2023年中，被告突然态度急转，声称两人“不能再靠近”，开始冷落她，甚至称她“精神失常”“要求太多”，刻意回避。
女生起初深受打击，成绩骤降，直到听同学提及被告常抚摸女生头部、偏爱女学生、对另一名女生亦有越界举动，才恍然大悟——自己可能早已被系统性性诱骗。
她主动联系另一名女生，确认被告同样对她实施了类似行为，最终决定向校长举报。
检方：系统性剥削，情感操控
检方指出，被告利用女生心理脆弱、缺乏自信、对自我形象焦虑的特点，刻意培养依赖与情感联结，94次称她为“女儿”。
他向她透露梦境：梦见自己牵着她的手，称她比妻子和家人更重要；提前告知她“特选班”录取结果，展现“知情者”姿态。
他每日从早到晚不间断联系她，形成“强迫性沟通模式”。
2022年11月1日，他在短信中问她：“你喜欢我抱你吗？今天你亲了我好多次。”
当女生让他“选一个”——拥抱或亲吻，他反问：“我可以贪婪一点，两个都要吗？”
检方强调，女生毫无诬告动机，反而因创伤而犹豫不决，害怕面对他、害怕回校。
在作证时，她因回忆过往而情绪崩溃，当场泪流满面、呼吸急促。
检方痛批被告辩护“是一堆绝望中拼凑的谎言”。当面对自身短信证据时，他竟称“拥抱只是口头表达”，检方斥之“违背常识”。
更惊人的是，被告曾向女生坦白：自己已两年未与妻子同床，并计划未来“娶她为妻”。
检方认为，这些“深刻而极度不合宜的自我披露”，揭示了被告内心的空虚与动机——他不满婚姻，遂将情感与性需求投射于一名易受伤害、外貌出众的少女身上。
被告承认，至少26次称女生“漂亮”“绝美”，并承认她确实“对他有身体吸引力”。
法官已将本案押后至四月，届时将宣判。
若罪名成立，被告可能面临：
每项“与未成年人不当亲密行为”指控：最高5年监禁、罚款最高1万新元，或两者并罚；
“性诱骗未成年人”指控：最高3年监禁、罚款，或两者并罚。
针对CNA的询问，教育部发言人表示，该教师已于2023年10月被停职，目前不再担任任何学校的教职。
“教育部对教职人员失德行为持严肃态度，绝不姑息，凡违反行为规范者，将果断采取纪律处分，包括开除公职。”
