‘滥用程序’：新加坡上诉法院驳回男子在死刑贩毒案中提出的全新辩护——称自己误收了过多毒品
新加坡上诉法院近日驳回了穆斯塔基姆·宾·阿卜杜勒·卡迪尔的上诉，维持其因贩运“死刑级”毒品而被判处死刑的定罪。
法院裁定，他试图在上诉阶段引入全新的精神科证据，实属“滥用司法程序”。
在3月24日发布的判决书中，法院不仅确认了他的有罪判决，更直指其陈述“利己且前后矛盾”，毫无可信度。
上诉中突增精神科证据，法院：早该用了！
穆斯塔基姆试图提交监狱临床记录与精神科报告，主张自己在向中央毒品局（CNB）作供时处于混乱或意识模糊状态，以质疑关键证词的可靠性。
这些材料本可成为翻盘的关键——但法院一针见血指出：这些证据根本不是“新”的。
早在一审期间，辩护团队就已掌握这些资料，却选择沉默不提。
法官在判决中直言：“辩护方不仅拥有相关精神科证据……却主动放弃提出‘心智状态辩护’。”
来源：eLitigation网站
法院痛批：这是“输后翻盘”的战术偷袭
法院尤其不满该申请的“时机”——在庭审败诉后才突然抛出新证据，意图借“补充证据”之名，行“重审翻案”之实。
“一个失望的当事人，不能靠依赖本应在初审时提交的证据，来挽回失去的阵地。”法官严厉指出。
该申请被定性为“披着补充证据外衣的重审企图”，构成对司法程序的公然滥用。
来源：CNB官网
辩护立场自相矛盾：是被骗，还是神志不清？
一审时，穆斯塔基姆坚称：自己手上的毒品是“被强塞的”——来自一个叫“Zack”的供应商，他本打算归还。
他还声称，CNB的证词是通过“诱导”获得的。
但到了上诉阶段，他却突然改口，称自己因戒断反应导致精神恍惚，才“不自觉”作出矛盾陈述。
法院直指这一转变“难以自圆其说”：他既说被诱导作供，又说因神志不清根本不懂自己说了什么——这怎么可能同时成立？
多重证据坐实：他就是主谋，不是“倒霉蛋”
即便采纳新证据，法院仍认为无法撼动原判。
电话记录、聊天信息、语音留言……桩桩件件都指向穆斯塔基姆深度参与贩毒网络。
其中一段语音中，他亲口确认一笔“panas”（二甲基啡）交易，暴露其核心角色。
法院更驳斥其“打算归还毒品”的说法，指出除他本人陈述外，毫无任何物证、时间线或沟通记录佐证。
来源：eLitigation网站
上诉彻底失败，死刑判决铁板钉钉
最终，上诉法院驳回其全部申请——包括新增证据的动议与对定罪和量刑的上诉。
法院重申：穆斯塔基姆明知且主动持有并意图贩运大量二甲基啡，其罪责无可推诿。
死刑判决，正式维持。
推荐阅读：法院驳回死囚对《滥用毒品法》的挑战，内政部详解为何坚持死刑
有新闻要分享？欢迎发送邮件至 [email protected]。
封面图改编自新加坡法院与MS News，左侧图片仅供参考。
