为什么新加坡实现了“居者有其屋”，生育率还是比中国低？
新加坡有组屋制度，国民“居者有其屋”，不必花一生积蓄拥有一套自住房，为什么生育率还是比中国低？
请注意，这个问题是在偷换概念。
新加坡都是城市人口，中国是城市人口+农村人口，要公平比较，应该拿城市人口对比。新加坡是大都会，北京、上海也是大都会，所以拿新加坡与北京、上海比较生育率才客观公正。
2022年新加坡的总和生育率是1.04，已经很低了，但北京的总和生育率是0.87，上海的总和生育率是0.7，相比较更低。
总和生育率，是指一个国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女的平均生育子女数。
国际上通常把2.1作为人口世代更替水平，也就是说，考虑到意外死亡风险后，平均每对夫妇大约需要生育2.1个孩子，才能使上下两代人之间人数相等。
通常把低于1.5的总和生育率称为“低生育率”。中国城市人口+农村人口的总和生育率是1.09，京沪这种应该算“超低生育率”。
为什么国家一再鼓励育龄夫妇多生，在京沪这样有代表性的大都会育龄夫妇反而不听劝呢？
三点：
①收入的增幅，追赶不上育儿成本的增幅；
②现在养儿防不了老，得自己替自己养老；
③住房、教育、医疗开支是大马力抽水机。
所以，现在的年轻人比上代人看得开了：有条件，才生育小孩，让小孩无忧无虑地成长；没条件，索性放弃多生，甚至不生，不搞消费降级，等够条件了再说。
综合上述三点，个人认为中国大城市育龄夫妇，比新加坡育龄夫妇还不乐意生育，主要是因为国家在国民住房安置上，背离了“居者有其屋”的应尽义务，故而，够不上条件的，无奈只能选择躺平。
所以这事根子上怨不得年轻人，纯属于自己人给自己人挖的坑。
