為什麼新加坡實現了「居者有其屋」，生育率還是比中國低？
新加坡有組屋制度，國民「居者有其屋」，不必花一生積蓄擁有一套自住房，為什麼生育率還是比中國低？
請注意，這個問題是在偷換概念。
新加坡都是城市人口，中國是城市人口+農村人口，要公平比較，應該拿城市人口對比。新加坡是大都會，北京、上海也是大都會，所以拿新加坡與北京、上海比較生育率才客觀公正。
2022年新加坡的總和生育率是1.04，已經很低了，但北京的總和生育率是0.87，上海的總和生育率是0.7，相比較更低。
總和生育率，是指一個國家或地區的婦女在育齡期間，每個婦女的平均生育子女數。
國際上通常把2.1作為人口世代更替水平，也就是說，考慮到意外死亡風險後，平均每對夫婦大約需要生育2.1個孩子，才能使上下兩代人之間人數相等。
通常把低於1.5的總和生育率稱為「低生育率」。中國城市人口+農村人口的總和生育率是1.09，京滬這種應該算「超低生育率」。
為什麼國家一再鼓勵育齡夫婦多生，在京滬這樣有代表性的大都會育齡夫婦反而不聽勸呢？
三點：
①收入的增幅，追趕不上育兒成本的增幅；
②現在養兒防不了老，得自己替自己養老；
③住房、教育、醫療開支是大馬力抽水機。
所以，現在的年輕人比上代人看得開了：有條件，才生育小孩，讓小孩無憂無慮地成長；沒條件，索性放棄多生，甚至不生，不搞消費降級，等夠條件了再說。
綜合上述三點，個人認為中國大城市育齡夫婦，比新加坡育齡夫婦還不樂意生育，主要是因為國家在國民住房安置上，背離了「居者有其屋」的應盡義務，故而，夠不上條件的，無奈只能選擇躺平。
所以這事根子上怨不得年輕人，純屬於自己人給自己人挖的坑。
