中国、新加坡,大国小国的不同"抗疫"之路。

2020-02-12     1,056
中国、新加坡,大国小国的不同"抗疫"之路。

新冠病毒,会不会从新加坡攻陷全世界?

源于武汉的新冠病毒,截止11日,中国以外24个国家累计确诊395例。其中有570万人口的新加坡,确诊45例。排到了中国以外确诊人数的第二位,仅次于日本。

随着新加坡确诊人数逐日递增,新加坡民众也开始恐慌。更出现了囤积食物的抢购潮,一些可储藏的食物,都被抢空。

2月8日,新加坡总理李显龙,针对新冠病毒发表了电视讲话。但是令人意想不到的是,李显龙似乎对新加坡的疫情很不以为然。

李显龙演讲的大致意思是:新冠病毒,除湖北以外,死亡率仅0.02%,比流感0.01%的死亡率略高一点,远低于非典时期的10%。

所以新加坡暂时还没有兴师动围堵病毒的打算。如果在未来病毒真的发生了一定规模的爆发,也建议早期患者都在家里隔离,把有限的医疗资源让给危重患者。 此番言论一出,舆论哗然,大家都表示有点看不懂,更有几分担忧。

中国、新加坡,大国小国的不同"抗疫"之路。

图:李显龙电视演讲

面对新冠病毒,美国、日本、意大利等国,早已如临大敌。那新加坡何以如此淡定呢?我们先来看看新加坡该不该惧怕这个病毒。

虽说病毒死亡率低,但毕竟目前还没有特效药。武汉从几十例到几万例,用时不到一个月,病毒蔓延速度之快超乎想像。

若疫情爆发,绝大多数患者治愈至少需要半个月以上的周期,会消耗巨大的社会医疗资源,治愈成本极高。

新加坡确诊人数同总人口的比例,基本与中国成都市的指数持平。新加坡确诊45例,死亡0,治愈7例,治愈率仅16%,远低于成都33%的治愈率。

显然在治愈率上,新加坡并没有太多话语权。而成都市早已启动了卫生事件一级响应,更对境内所有小区实行了严格的封闭管理。

从以上信息来看,没有一个国家或城市不惧怕这个病毒,新加坡肯定也不具备免疫力。

大敌当前,那为什么新加坡要表现得无所谓的样子呢?笔者认为主要基于以下三个原因:

1,小国的无奈

其实新加坡属于是内心恐慌,外表淡定,实则是一种无奈。新加坡虽然经济发达,但终归是个弹丸之地,其缺少应对大型危机的战略腹地和纵深。 武汉疫情严重,中国可以封闭武汉、甚至整个湖北省,将主要的传播源先封闭起来。

然后再集全国之力增援武汉,一步步将病毒范围缩小,最终达到全歼的目的。

这是大国的优势,不会因为一个角落的沦陷,导致整个国家崩盘。 若新加坡也采用中国式的应对方案,让老百姓都呆在家里隔离,整个国家就会完全停摆。其势必造成民众恐慌,形成大量抢购与挤兑,也将同样面临医疗物资被社会大众占用,出现医用物资紧缺,甚至医疗系统瘫痪的可能。

关键是新加坡一旦陷入这种状况,根本得不到外部的大力增援,整个国家很容易陷入经济和社会的瘫痪。

这样的代价,对于新加坡这种靠第三产业发展的小国家来说,是致命的。所以,为了避免这种恐慌的出现,新加坡表现出了无所谓的淡定。

2,新加坡的优势

淡定归淡定,那万一新加坡没有控制好疫情,其会不会成为下一个武汉?笔者认为,疫情在新加坡爆发的可能性应该较小。

首先,已经有武汉的前车之鉴,新加坡只是表面淡定,但其对于病毒源的隔离控制,肯定是一级戒备,绝不允许病毒源蔓延。 其二,新加坡属于赤道国家,其当前已经是我们国家很期待的夏天气候。按照专家说法,这种气候,病毒不容易大规模爆发。

其三,新加坡属于马六甲海峡的海滨城市,空气流通性应该比较好,不会像中国大多数城市那种死气沉沉的天气。这种气候也不利于病毒的扩散。

其四,新加坡人口少,经济发达,国民整体素质很高。一旦出现疫情需要加强控制的时候,估计只需要李显龙再出来发表一下电视讲话,就可以让全体国民老老实实待在家里。

不会像中国有那么多超级顽固的人,这些人不仅不躲在家里,还带着病毒到处去扎堆,以至于病毒控制变得异常艰难。 话说回来,林子大了,什么鸟都有,万一还是有不听话的新加坡人怎么办?这个其实也大可放心,新加坡的鞭刑那可不是闹着玩的。

以上分析,只是基于新加坡总理发表演讲后的推理,并不代表其真实的病毒控制形势。

新加坡毕竟是世界的金融和贸易中心,其对世界的地位非常重要。一旦新加坡陷入疫情,将是对全世界的又一次威胁和考验。

病毒是全人类共同的敌人,希望全世界都能将其彻底消灭,希望新加坡也不会再出什么乱子。不然,中国所做的所有努力和巨大牺牲,都将前功尽弃。

中国、新加坡,大国小国的不同"抗疫"之路。

转载请注明来源:狮城新闻