由于社区中可能感染的人数众多，因此死亡人数可能超过SARS。CNN报道，整体的死亡人数已经超过了SARS。英国，马来西亚和韩国的确诊案例，是在新加坡感染的。科威特和卡达已向其公民发出有关新加坡的旅行建议。砂拉越已建议其人员从新加坡抵达后应进行隔离。
我们建议每个人出门时都要戴口罩。如果大家面对面，并且双方都有遮盖，那将更加安全，从而构成了2级屏障保护。不过，每个人每天都有新的外科医用口罩戴，这显然不可能。
我们需要找到创造性的解决方案。有些人购买了可洗的布口罩，进行了重新缝制、用合适的纸制成了口罩或将围巾围在了脸上。
这些措施总比没有面罩好。
应避免不必要的聚集，我们的建议包括：
乘坐计程车时，将窗户打开；
尽量减少在有空调的地方，比如购物中心和美食广场的停留时间；
使用在线快递服务；
学校应进行在线学习。
我们了解到，也很赞同，礼拜对于社会凝聚力和内心的平静很重要。建议礼拜场所可以使用风扇和自然通风，最大程度地减少举行时间。增加举行的次数，这样人们就可以更小的群体来参与，也能相互距离更远。如果能够每个人要求戴口罩入内，就更好了。
如果我们都遵循2M规则（戴口罩，停止聚集），那么2周内，最糟糕的情况可能就会过去了。
（医生署名+签名）”
他们也给出了其他建议，比如乘坐公共运输要开车窗，并且避免去公共场所。
这些建议在现在看来真的是一语成谶。
只是就当时的情况看来，新加坡还处在本地局部社区传播状态。四名新加坡医生签署联名信时，新加坡的总计病例只有50例。
可以说这个时期疫情扩散苗头很微弱。
但大家也可以想像，从2月开始戴口罩会有几种可能——
可能会抑制疫情
可能会引起一半人的不适应：“健康的人为什么要戴口罩”
也有可能，会引起更广泛的国际关注，想想那个在国会上因为戴口罩而被诟病的意大利男子......
召20万人回国，是否有错？
此后相信大家都知道，新加坡的第一波疫情高峰，是因为境外输入的激增。
而之后政府决定，在全球疫情趋势有加重的形势下，召回海外20万新加坡人。
3月25日数据
这也直接牵动着新加坡的整体疫情局面。
甚至后来连总理夫人何晶都有发文讲这件事：
何晶FB贴文
翻译：
第二，当我们看到海外病例激增时，我们让新加坡人从国外回家。
我们现在正在为此付出代价，因为我们低估了新冠病毒，并且用了SARS的方法来看待它。
我们也确实警惕性的让回来的人都在家隔离。只是我们稍后让回来的人都去酒店隔离，和他们的家人分开。这可能已经让病毒感染本地社区
但她的目的只是在于陈述新加坡的实际疫情情况，却没想到会被某些外媒拿出来做文章：
标题大意：何晶说新加坡领导层低估了病毒，并且做了错误的决定 — 让新加坡人回来
文内主要是说何晶这句话：
“we are now paying a price for that call”（“我们正在为这个呼吁付出代价”）
其中“这个呼吁”，就是指让新加坡人回家。
然而这又是另一种曲解，她不仅反驳：“ 叫我们的人回家绝对是正确的事。”而且也漂亮地回击了：
我们所有人都低估了无症状传播 - 不仅是新加坡，而且是全世界。
因此，不要对我说 “我告诉过你” 这种废话 - 马后炮总是美丽而完美的。
所以“明知山有虎，偏向虎山行。” 在这个疫情时期，所体现不正就是“国家”和“国民”存在的意义？
客工宿舍感染群的疏忽
客工宿舍问题，被视作是新加坡的五大防疫薄弱环节之中，最为重要的一环。
事实上现在新加坡“水深火热”，源头正在于这里。
网传客工宿舍隔离首日的混乱
后来有所改善
不太清洁的居住环境，人口高度密集。
“外来务工人员拥挤的宿舍里，这些人未受到新加坡许多富裕居民的注意，而事实证明，政府也忽视了他们。”
上述来自《纽约时报》的评价，直指客工群体就是新加坡这个抗疫英雄所“忽视”的部分，成为“新冠病毒大流行中的一大盲点。”
（来源：THE NEW YORK TIMES）
只是客工宿舍的问题，也不是可以轻易下的定论。但客工群体病例激增，这确实是新加坡现在面临的最大考验。
然而更重要的是当问题出现后，是指责，还是想办法解决处理，两种截然不同的态度，就有可能导致完全相反的结果。
检测人员进驻（来源：AJ Jareeza）
很明显新加坡选择的是想办法解决。当局甚至也不会去为自己的行为多说什么，简单的“做就是了”。
从客工群体的居住、膳食改造
到确保雇主会发薪水，正面回应客工需求
再到积极检测，区分感染和健康客工，分流安排住所
到全岛客工宿舍全封
李显龙总理在宣布阻断期延长的时候，还要特别强调的一句：
“会照顾好你们，帮你们寄钱回家。”
全程下来，可能海外媒体看不到细节之处，但在新加坡的大家应该都是有目共睹的。
能说新加坡政府疏忽了吗？
能说新加坡防疫失败了吗？
可以说，毕竟不同人观点不同。
但新加坡自疫情爆发以来所作出的防疫努力，却也是明明白白不容辩驳的~
