由於社區中可能感染的人數眾多，因此死亡人數可能超過SARS。CNN報道，整體的死亡人數已經超過了SARS。英國，馬來西亞和韓國的確診案例，是在新加坡感染的。科威特和卡達已向其公民發出有關新加坡的旅行建議。砂拉越已建議其人員從新加坡抵達後應進行隔離。
我們建議每個人出門時都要戴口罩。如果大家面對面，並且雙方都有遮蓋，那將更加安全，從而構成了2級屏障保護。不過，每個人每天都有新的外科醫用口罩戴，這顯然不可能。
我們需要找到創造性的解決方案。有些人購買了可洗的布口罩，進行了重新縫製、用合適的紙製成了口罩或將圍巾圍在了臉上。
這些措施總比沒有面罩好。
應避免不必要的聚集，我們的建議包括：
乘坐計程車時，將窗戶打開；
儘量減少在有空調的地方，比如購物中心和美食廣場的停留時間；
使用在線快遞服務；
學校應進行在線學習。
我們了解到，也很贊同，禮拜對於社會凝聚力和內心的平靜很重要。建議禮拜場所可以使用風扇和自然通風，最大程度地減少舉行時間。增加舉行的次數，這樣人們就可以更小的群體來參與，也能相互距離更遠。如果能夠每個人要求戴口罩入內，就更好了。
如果我們都遵循2M規則（戴口罩，停止聚集），那麼2周內，最糟糕的情況可能就會過去了。
（醫生署名+簽名）」
他們也給出了其他建議，比如乘坐公共運輸要開車窗，並且避免去公共場所。
這些建議在現在看來真的是一語成讖。
只是就當時的情況看來，新加坡還處在本地局部社區傳播狀態。四名新加坡醫生簽署聯名信時，新加坡的總計病例只有50例。
可以說這個時期疫情擴散苗頭很微弱。
但大家也可以想像，從2月開始戴口罩會有幾種可能——
可能會抑制疫情
可能會引起一半人的不適應：「健康的人為什麼要戴口罩」
也有可能，會引起更廣泛的國際關注，想想那個在國會上因為戴口罩而被詬病的義大利男子......
召20萬人回國，是否有錯？
此後相信大家都知道，新加坡的第一波疫情高峰，是因為境外輸入的激增。
而之後政府決定，在全球疫情趨勢有加重的形勢下，召回海外20萬新加坡人。
3月25日數據
這也直接牽動著新加坡的整體疫情局面。
甚至後來連總理夫人何晶都有發文講這件事：
何晶FB貼文
翻譯：
第二，當我們看到海外病例激增時，我們讓新加坡人從國外回家。
我們現在正在為此付出代價，因為我們低估了新冠病毒，並且用了SARS的方法來看待它。
我們也確實警惕性的讓回來的人都在家隔離。只是我們稍後讓回來的人都去酒店隔離，和他們的家人分開。這可能已經讓病毒感染本地社區
但她的目的只是在於陳述新加坡的實際疫情情況，卻沒想到會被某些外媒拿出來做文章：
標題大意：何晶說新加坡領導層低估了病毒，並且做了錯誤的決定 — 讓新加坡人回來
文內主要是說何晶這句話：
「we are now paying a price for that call」（「我們正在為這個呼籲付出代價」）
其中「這個呼籲」，就是指讓新加坡人回家。
然而這又是另一種曲解，她不僅反駁：「 叫我們的人回家絕對是正確的事。」而且也漂亮地回擊了：
我們所有人都低估了無症狀傳播 - 不僅是新加坡，而且是全世界。
因此，不要對我說 「我告訴過你」 這種廢話 - 馬後炮總是美麗而完美的。
所以「明知山有虎，偏向虎山行。」 在這個疫情時期，所體現不正就是「國家」和「國民」存在的意義？
客工宿舍感染群的疏忽
客工宿舍問題，被視作是新加坡的五大防疫薄弱環節之中，最為重要的一環。
事實上現在新加坡「水深火熱」，源頭正在於這裡。
網傳客工宿舍隔離首日的混亂
後來有所改善
不太清潔的居住環境，人口高度密集。
「外來務工人員擁擠的宿舍里，這些人未受到新加坡許多富裕居民的注意，而事實證明，政府也忽視了他們。」
上述來自《紐約時報》的評價，直指客工群體就是新加坡這個抗疫英雄所「忽視」的部分，成為「新冠病毒大流行中的一大盲點。」
（來源：THE NEW YORK TIMES）
只是客工宿舍的問題，也不是可以輕易下的定論。但客工群體病例激增，這確實是新加坡現在面臨的最大考驗。
然而更重要的是當問題出現後，是指責，還是想辦法解決處理，兩種截然不同的態度，就有可能導致完全相反的結果。
檢測人員進駐（來源：AJ Jareeza）
很明顯新加坡選擇的是想辦法解決。當局甚至也不會去為自己的行為多說什麼，簡單的「做就是了」。
從客工群體的居住、膳食改造
到確保僱主會發薪水，正面回應客工需求
再到積極檢測，區分感染和健康客工，分流安排住所
到全島客工宿舍全封
李顯龍總理在宣布阻斷期延長的時候，還要特彆強調的一句：
「會照顧好你們，幫你們寄錢回家。」
全程下來，可能海外媒體看不到細節之處，但在新加坡的大家應該都是有目共睹的。
能說新加坡政府疏忽了嗎？
能說新加坡防疫失敗了嗎？
可以說，畢竟不同人觀點不同。
但新加坡自疫情爆發以來所作出的防疫努力，卻也是明明白白不容辯駁的~
