截至今天（4月23日）中午12點
新加坡衛生部已初步確定
今天新增1037起冠病病例！
總病例累計達11,178！
昨天新加坡的總病例人數，一下子懟到10000以上，成為東南亞地區首個破萬的國家......
來源：MOH
回看一下過去的數據，這周以來從4月20日開始每天破千，1426，1111，1016，這架勢看的新加坡的小夥伴都有點心驚......
在一個月前（3月22日），新加坡的單日新增病例還只有24起。
一個月後（4月22日），單日達到確診1016例。
也就是說，僅一個月新加坡的單日新增病例就翻了42倍。
如果數據不夠說服力，咱們來看下感染群
3月22日的感染群情況是這樣的：
來源：獅城椰子自製圖表
而今日4月22號的感染群......這樣：
來源：獅城椰子自製圖表
新加坡疫情
一個月前後反差極大
從1月23日到3月20日，接近兩個月的時間，新加坡的總病例人數為345例，在當時的全球疫情情況來看，算是比較「低調」，保持得比較好。
來源：MOH
當時的媒體風格是這樣的：
（來源：網絡）
但是這系列的好評貌似只維持了約半個月的時間......？
而從1月23日新加坡出現第一例開始，到4月23日這整3個月期間，病例突破1萬，新加坡在海外的風評就如山路十八彎：
（來源：網絡）
沒錯，現在一大波外媒們得出的階段性總結就是：「新加坡失控了」。
咱們再來看下，現在外邊都是如何看待「新加坡防疫」
外媒眼中的「新加坡防疫」
其中有幾大主流媒體，是這樣討論的：
華盛頓時報：
《新加坡疫情失控，外籍客工是受害者》
據說這家媒體特別連線了目前正在隔離的宿舍客工，而他們得到該名客工的回應是：
「這裡的一切對每個人都很困難，看起來就像是他們只帶走了病情比較嚴重的人，而像我這樣的正常人，沒有人照顧我們。」
據這篇報道的發出時間，是在4月21日。
彭博社：
《新加坡是怎麼從抗疫英雄逆轉變成一個警示故事的》
彭博社的主要觀點是，早在2月的時候，客工宿舍就已經開始出現了疫情擴散傾向，但是當時新加坡並沒有注意到。
他們是這樣說的：「二月的時候新加坡沒有採取類似停學的強硬措施，但他們的疫情控制得很好，當時全球為新加坡冷靜控制疫情而點贊，但幾乎同時，一個39歲的孟加拉客工，新加坡的一百萬客工中的一個，已經開始出現症狀。」
The Business Insider :
《新加坡如何面對從備受稱讚的抗疫方式，轉變成為日增千例的警示》
這家媒體也是有講到在世界上其他大多數國家都在「封城」的時候，新加坡冷靜、有效地抗疫廣受推崇。
但在後來新加坡卻爆發第二輪疫情......
筆者對新加坡一開始的評價還是蠻高的：
「世界很多國家都在控制新冠疫情的掙扎線上作鬥爭，而新加坡看起來在這場危機中做到了極致。」
其餘的還有像《華爾街日報》等媒體，在他們看來，新加坡的防疫方式一定是在哪裡滑坡了——
《新加坡創建一種疫情應用軟體，但是至今都還沒有起作用》
《新加坡有一套令人垂涎的疫情應對計劃，但哪裡出錯了？》
而緊隨著一波媒體的風評，似乎更多的網友的觀點也開始紛紛轉向......
網友眼中的「新加坡防疫」
近來海內外對新加坡抗疫的輿論風向，可以說是千變萬化。
其中有覺得新加坡就是抗疫失敗的。
但也有覺得疫情原本就是比較難掌控的， 政府已經在盡力地控制了，不能因一時病例激增就全盤否定新加坡的防疫努力。
首先可以看到部分網友出現了一波轉向：
之後有網友站出來為新加坡說話：
可以看出很多人對新加坡的防疫結果，其實態度並不一致。有的幸災樂禍，也有的是擔心疫情發展趨勢。
新加坡防疫，成功？失敗？
新加坡是中國境外最早出現海外確診的國家之一，同時也是最早做出疫情應對反應的國家之一。
但一直比較有爭議的是，新加坡似乎「錯過了」或者「導致了」好幾次抑制疫情的機會。
比如：
1）在四名醫生聯名呼籲戴口罩時，新加坡大環境提倡的是「生病才戴口罩」
2）輸入病例有增加趨勢時，號召20萬海外新加坡人回國
3）疏忽了客工宿舍問題，造成感染集群
新加坡也有疫情吹哨人
早在2月中旬的時候，新加坡出現了最早的「疫情吹哨人」——新加坡四名本地資深醫生，聯名簽署建議大家戴口罩。
根據這幾位醫生的建議書內容，出門還是戴口罩比較好，醫用口罩難買，戴布口罩也好過沒有。
「資深醫生向新加坡人發出健康建議：
2003年，在新加坡政府強有力的領帶下，聯手第一線的醫生的努力，保護新加坡人免受SARS侵害。在特殊的醫院病房中，追蹤和隔離病患，最終有238例確診和33人去世。
2019年，2019-nCoV的情況更加複雜，感染者並非總是可追蹤和可控制在隔離室中的。由於據說這種病毒沒那麼有攻擊性，因此沒有症狀的感染者可以將這種病毒悄悄傳播給他人。一定比例下可能會發展出致命的疾病，溫度篩查可能無法很好地識別感染者。如果他們自由地交流而不受遮蓋，每天越來越多的人可能不知不覺被感染。
