设在丰加北俱乐部的冠病疫苗接种中心。（海峡时报）
作者 祥子
KTV夜店和裕廊渔港感染群先后暴发，新加坡的抗疫战破功，近日连续多天社区确诊病例刷新纪录，不少人为之气结。
从7月22日开始，新加坡被打回“高警戒解封第二阶段”，人们的行动自由再次受到严格限制，连在小贩中心、咖啡店喝杯咖啡的自由都没有。
根据《联合早报》电子版，截至21日晚7时，对3880人进行的网络调查，有超过七成的人支持抗疫措施再度收紧，近两成的人表示“已经麻木”。
冠病疫情暴发已过一年半矣，人们已经知道防疫限制措施是怎么回事，现在不少人也已改变了生活作息，少应酬少喝酒、少大吃大喝，不少人“改邪归正”，身体状况比疫前更健康。
但是，心理健康则未必。
“已经麻木”的人，也许是对抗疫常态认命了。放在全球的大视野中，新加坡这个人口密度高的城市能够把疫情管住，不致医疗体系负荷过重，算是异数。
贸工部长颜金勇说，KTV夜店感染群中以年轻人为主，而裕廊渔港感染群的传播范围更广，包括不同年龄层。
联合领导抗疫跨部门工作小组的贸工部长颜金勇。（通讯及新闻部）
他的分析制造了一点疑惑：裕廊渔港感染风波首7天内，81名确诊者为60岁或是更年长人士，当中12人未接种疫苗。
换句话说，81确诊者中有69人接种了疫苗。
卫生部长王乙康则说，我国超过半数人口至少打了第一针，否则在KTV夜店感染事件暴发时，我国就会直接恢复病毒阻断措施。
联合领导抗疫跨部门工作小组的卫生部长王乙康。（通讯及新闻部）
我国已接近七成人口完成两剂接种，疫苗的防疫效果多高，似乎还未有定数。
围绕着这个问题的疑云需要厘清，政府必须有个令人信服，至少能叫人安心的说法。
根据《联合早报》7月22日的报道，亚历山大医院传染病科兼慢性疾病科副顾问孙锦医生解释， “如果100人中只有20人接种疫苗，有10染病，在病患中找到已接种疫苗者的概率是五分之一。如果100人中接种的有60人，他们在病患中的概率也就达五分之三。”
（联合早报）
新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院助理教授谭思行持相同观点：随着我国疫苗覆蓋率在未来几周和几个月不断提高，预计大多数病例会是接种了疫苗者。
值得安慰的是，完成接种者若仍旧受感染，他们病重甚至死亡的风险非常低。
听了专家对接种或不接种疫苗利弊的分析，接种疫苗还是对的，尤其是对年长人士而言。
我国去年4月暴发的客工宿舍疫情危机，累计了数万确诊病例，死亡例却不到30（去年死于骨痛热症的人更多），主要是由于客工群体多为年轻力壮者。
去年，“疫苗”还只是传说中的神丹妙药，还未面世。 新加坡的疫苗接种计划以70 岁以及更年长者为先，因他们是风险较高的群体。
接种了疫苗者若自以为身上加上一层武侠小说中所描述的“金钟罩”，从此放松警惕，那么受传染的风险还是存在。接种率越高，打了疫苗的人受感染越多，从概率来说也是合乎逻辑。
（联合早报）
针对裕廊渔港感染群的感染源头问题，卫生部医药服务总监麦锡威说，根据第一组病例的系统发生学分析，已确定传染力强的德尔塔毒株是这个感染群的罪魁祸首，而且，跟印尼输入病例的德尔塔毒株的特征相似。
裕廊渔港感染群的源头疑似由海路杀入本土，例如通过载送渔获的印尼渔船或其他渔船，而从渔船到渔港摊贩之间也存在可疑的传播途径。
事实已经很清楚，完成接种疫苗并不等于100%免疫，不小心被病毒或是修炼成精的病毒株入侵的机会无所不在。
但是，坚决拒绝疫苗者就连50%、10%的免疫能力也没有，除非是天生异禀，百毒不侵。
