一场关于新加坡贫富差距的讨论在线上悄然兴起，起因是一位Reddit网友呼吁新加坡效仿纽约，引入财富税，以缩小日益扩大的收入鸿沟。
呼吁缩小贫富差距，重新思考税收模式
这位网友在帖子中直言：新加坡的富人该多交税了，国家必须采取更有力的措施，遏制财富过度集中。
“无富不应远超于富，贫富差距必须被真正缩小。”他写道。
图片来自 MS News，仅供参考
他同时批评了新加坡长期以来吸引富豪的政策，认为“怕高税收把富人赶跑”的担忧过于天真，并以纽约为榜样，主张新加坡应大胆跟进。
纽约提案：向超富阶层的豪华二套房征税
该Reddit帖文提及了一项由纽约州长凯西·霍楚尔和纽约市长佐赫兰·马曼尼共同支持的提案——对价值超过500万美元（约合640万新元）的非居民超富阶层第二套房征收“公寓税”。
来源：Zohran Kwame Mamdani 于 Facebook
这项附加税仅针对那些不常住纽约、不缴纳纽约市所得税，却仍享受城市公共服务的富豪。据估算，该政策每年可为纽约市带来超过5亿美元（约64亿新元）的财政收入。
其核心理念是：让不常住的超级富豪为城市买单，而非加重本地居民的税负。
网友热议：财富税在新加坡可行吗？
这一提议在新加坡网友中引发激烈争论。有人力挺，认为对富人加税是缓解社会不平等、应对生活成本飙升的必要手段；也有人质疑，这是否违背新加坡“低税高效率”的经济基因。
部分网友甚至将矛头直指本地房东，认为房产投机是推高房价的罪魁祸首。
来源：Reddit
另有用户指出，政府始终需要财政收入，若不向财富征税，最终负担只会转嫁到中产和普通民众头上。他们还分析，新加坡大量“沉睡的财富”正在推高资产价格，加剧了高生活成本问题。
来源：Reddit
一位美国网友则持反对意见，认为新加坡的经济模式与美国截然不同，无需照搬财富税。
来源：Reddit
他指出，新加坡高度依赖国家控股资产与淡马锡等政府投资机构的回报，而非依赖高税率；而美国恰恰因税制偏低、缺乏稳定财源，才导致贫富悬殊、国债高企、社会安全网薄弱——这才是其推动财富税的根本动因。
相关阅读：《财富不是一切：新加坡人热议为何本地人热衷拿澳洲籍，澳洲人却不愿来新》
有新闻想分享？欢迎发送邮件至 [email protected]。
封面图片由 MS News 提供。
